:处(科)长核准意见应统一规范为:准予企业法人(或营业)注销登记。 5.第三页: 1) 企业申请人应在企业经办人栏签字,工商行政管理机关应详细 员工时,粘贴其身份证复印件,并加盖本单位骑缝章; (2) 当被委托人是具有代理资格的代理人时,粘贴其代理人资格证书及其身份证复印件。 《指定(委托)书》 版权 ...
//www.110.com/ziliao/article-189222.html -
了解详情
李文杰转让房产所办理的新密房权字第0020428、0020431号房屋所有权转移行政登记,向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月28日受理后,于2010年11 号经济案件中原告姚全战的授权委托书及其特别授权委托代理人提交的代理词认为与被告无关,不发表意见。第三人新密市轻联实业公司、李文杰对原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_987010.html -
了解详情
应予维持。原审第三人马跃秀未发表意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为,虽然申请人在申请股东变更登记时向河南省工商管理局提交了相应的材料,但是其中的 一审案件受理费50元,鉴定费6000元由上诉人王为工负担。本判决为终审判决。审判长何信丽审判员张启代理审判员孙健二O一O年二月五日书记员 耿立 ...
//www.110.com/panli/panli_289602.html -
了解详情
内容。原告与被告荥阳通达公司均在合同上加盖印章。双方依法办理了抵押登记。 上述合同签订后,原告依约向被告王小丽发放了贷款235000元。 三十三条之规定,判决如下: 一、被告王小丽、张随偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金28133.67元、利息4539.85元,共计32673.52 ...
//www.110.com/panli/panli_210923.html -
了解详情
的公司注册登记显示,吴有昌并非宏发公司的负责人。另外,宏发公司表示对本案中关于商标法第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见;对商标 元(开户行:中国工商银行北京分行黄楼支行,户名:北京市第一中级人民法院,帐号:144537-48),上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员彭文毅 ...
//www.110.com/panli/panli_113028.html -
了解详情
的公司注册登记显示,吴有昌并非宏发公司的负责人。另外,宏发公司表示对本案中关于商标法第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见;对商标 元(开户行:中国工商银行北京分行黄楼支行,户名:北京市第一中级人民法院,帐号:144537-48),上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员彭文毅 ...
//www.110.com/panli/panli_113027.html -
了解详情
的公司注册登记显示,吴有昌并非宏发公司的负责人。另外,宏发公司表示对本案中关于商标法第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见;对商标 元(开户行:中国工商银行北京分行黄楼支行,户名:北京市第一中级人民法院,帐号:144537-48),上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员彭文毅 ...
//www.110.com/panli/panli_113026.html -
了解详情
的公司注册登记显示,吴有昌并非宏发公司的负责人。另外,宏发公司表示对本案中关于商标法第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见;对商标 元(开户行:中国工商银行北京分行黄楼支行,户名:北京市第一中级人民法院,帐号:144537-48),上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员彭文毅 ...
//www.110.com/panli/panli_113025.html -
了解详情
本案中关于商标法第二十八条和第三十一条的适用不再主张起诉状中的意见,本院对此不持异议。 综上,商标评审委员会在〔2005〕第4036号 (开户行:中国工商银行北京分行黄楼支行,户名:北京市第一中级人民法院,帐号:144537-48),上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员彭文 ...
//www.110.com/panli/panli_113006.html -
了解详情
公司提交的公司注册登记显示,吴有昌并非宏发公司的负责人。另外,宏发公司表示对本案中关于商标法第二十八条不再主张起诉状中的意见;对商标 (开户行:中国工商银行北京分行黄楼支行,户名:北京市第一中级人民法院,帐号:144537-48),上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员彭文毅 ...
//www.110.com/panli/panli_113004.html -
了解详情