故意毁坏财物罪的司法解释 -全站搜索

刑法中故意犯罪规定之研究

的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，则构成贪污罪。又如：根据刑法第243条第2款规定，国家工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚。行为人。我们岂能因王某不知道自己有抚养子女的法定义务而不追究其遗弃罪的刑事责任？综上所述，我们认为，犯罪主体不是犯罪故意的认识内容。第二，犯罪客体以及说明犯罪客体 ...

//www.110.com/ziliao/article-214386.html -了解详情

抢劫金融资产的认定与处罚

两者的区别也是可以比较出来的。二者的区别就在于，绑架罪的被害人本身一般不能直接交付财物，行为人需要通过被绑架者的近亲属或有关人包括亲友等勒索财物；定罪处罚。行为人实施抢劫后为了灭口而故意杀人的，应当按照抢劫罪和故意杀人罪定罪处罚。对抢劫金融工具的行为应当按照这一解释进行处理。抢劫犯罪本身就包含暴力和 ...

//www.110.com/ziliao/article-174465.html -了解详情

寻衅滋事罪构成要件初探

规定以故意伤害和杀人来定罪论处，寻衅滋事罪法定刑上限为五年，而故意伤害罪的和故意杀人罪法定最高刑均为死刑，这样一来前者显然是无法包容后者。作为牵连犯罪理论之机关区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限提供明确的法律标准和司法尺度。（二）强拿硬要，任意损毁，占用公私财产寻衅滋事罪对公私财物数额是否限制？强 ...

//www.110.com/ziliao/article-166864.html -了解详情

建议设立盗窃公共设施罪——从盗窃窨井盖等公共设施的定性谈起

未遂），不论数额和次数。笔者主张设立的盗窃公共设施罪虽然规定的不是毁坏，但盗窃的结果必然使公共设施遭到毁坏，属（间接）故意毁坏。所以，盗窃公共设施罪也不须财物的所有人、管理人不会发觉的方法，将财物非法占有的行为。而公共设施的所有人是国家，不是具体的人，所以，盗窃公共设施罪的秘密盗窃只能是乘公共设施的 ...

//www.110.com/ziliao/article-137222.html -了解详情

制定侵权责任法的学理分析

背于善良风俗之方法，加损害于他人之行为也。 [170]（4）侵权行为者乃因故意或过失不法侵害人他人之权利或利益，而应负损害赔偿责任之行为也。 [171]（的发展。缺点之三是，抛弃《民法通则》颁布20多年来的立法与司法实践经验，改变多年来的立法与司法解释，不是好方案。方案之二是，在民法典物权编、 ...

//www.110.com/ziliao/article-134148.html -了解详情

寻衅滋事罪构成要件初探

规定以故意伤害和杀人来定罪论处，寻衅滋事罪法定刑上限为五年，而故意伤害罪的和故意杀人罪法定最高刑均为死刑，这样一来前者显然是无法包容后者。作为牵连犯罪理论之机关区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限提供明确的法律标准和司法尺度。（二）强拿硬要，任意损毁，占用公私财产寻衅滋事罪对公私财物数额是否限制？强 ...

//www.110.com/ziliao/article-63099.html -了解详情

抢劫金融资产的认定与处罚

两者的区别也是可以比较出来的。二者的区别就在于，绑架罪的被害人本身一般不能直接交付财物，行为人需要通过被绑架者的近亲属或有关人包括亲友等勒索财物；定罪处罚。行为人实施抢劫后为了灭口而故意杀人的，应当按照抢劫罪和故意杀人罪定罪处罚。对抢劫金融工具的行为应当按照这一解释进行处理。抢劫犯罪本身就包含暴力和 ...

//www.110.com/ziliao/article-61875.html -了解详情

刑法中故意犯罪规定之研究

的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，则构成贪污罪。又如：根据刑法第243条第2款规定，国家工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚。行为人对。我们岂能因王某不知道自己有抚养子女的法定义务而不追究其遗弃罪的刑事责任？综上所述，我们认为，犯罪主体不是犯罪故意的认识内容。第二，犯罪客体以及说明犯罪客体的 ...

//www.110.com/ziliao/article-6761.html -了解详情

犯罪客观要件中“行为”的实质及认定

，我们就只能将这种行为认定为故意伤害罪或者无罪。但无论是在刑法理论上还是司法实践中，上述两种情形下，行为人肯定都已构成故意杀人罪（未遂）。所以说犯罪可称之为类行为。这样，刑法意义上的行为范围就不仅仅限于真正的行为。 ⑽如致第三人财物损坏的紧急避险行为与故意毁坏他人财物的犯罪行为，虽然前者是排除社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-483493.html -了解详情

许霆恶意取款案的定罪量刑模式解读

经验量刑法。“法官量刑仍然是依据刑法条文和相关司法解释的规定，凭自己的经验、学识和判断，在法律或者司法解释规定的幅度范围内自由裁量，而没有特别的规格裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”因而，对法官自由裁量权进行适度的限制 ...

//www.110.com/ziliao/article-373785.html -了解详情