的监护权;但是,未与该子女共同生活的一方,对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的,人民法院认为可以取消的除外。(原21条) 23.监护人 。(原49条) 47.当事人之间没有书面合伙协议,但具备合伙的其他条件,有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的,可以认定为合伙关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-222024.html -
了解详情
短的更高,相反,重婚时间越长,当事人自己没有举发,其他人或国家机关没有介入,正好说明社会关系已趋于稳定,这时启动刑事司法程序反而会破坏这种本已稳定的社会关系 被本犯的罪名进行包括性地刑法评价;因此在本犯因为缺乏刑事责任能力,没有证据证明等原因而没有得到评价时,事后行为完全可能单独评价。伤害犯罪虽原则上 ...
//www.110.com/ziliao/article-220903.html -
了解详情
效益,维护审判权威,法律应为不及时履行举证义务的当事人设定明确的法律后果。举证责任有两个基本含义:一是指谁主张由谁提供证据加以证明,即行为意义上的举证责任;二 事实,则客观事实不能推翻法律事实。如甲借了乙的钱,后归还了,但未索要欠条,后乙起诉,甲由于没有证据证实其已归还,故法院判令甲归还乙欠款。 忠于 ...
//www.110.com/ziliao/article-218079.html -
了解详情
一直都这样主观归罪吗?这司法解释、司法文件的规定,更是党政部门的规定、政策。在这种犯罪认定中,在没有证据证明有主观故意(过失不是构成要件)的情况下 民众的价值观要求经济发展快一点、城市变得美一点,想必这是大多数人所要求的。但是,如果当然地不支持当事人诉讼请求,这就是一种违法裁判,是不符合法的价值观要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-215128.html -
了解详情
抗诉。[18]换言之,人民检察院民事抗诉体现的是对民事审判权违法行使的检察监督,它指向并督促纠正审判违法。而对于当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定的 应定性为违反中立、公正之程序法要求。因此,即使这些行为不触犯刑法,不构成犯罪,也仍然视为违反程序法,构成抗诉事由。 [17]刘家兴,见前注[6],页 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
抗诉。[18]换言之,人民检察院民事抗诉体现的是对民事审判权违法行使的检察监督,它指向并督促纠正审判违法。而对于当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定的 应定性为违反中立、公正之程序法要求。因此,即使这些行为不触犯刑法,不构成犯罪,也仍然视为违反程序法,构成抗诉事由。 [17]刘家兴,见前注[6],页 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
关长批准,可以进行检查,有关当事人应当到场;当事人未到场的,在有见证人在场的情况下,可以径行检查;对其中有证据证明有走私嫌疑的运输工具、货物、物品, 本院不予采纳。因为原告系涉案被扣留货物的经营和出口发货方,与被告的扣留行为具有行政法上的利害关系。由于被告没有证据证明其在扣留涉案货物时已经告知原告诉权 ...
//www.110.com/panli/panli_15625941.html -
了解详情
事实的证明标准可以表述为排除合理怀疑。这里所说的排除合理怀疑具有两层含义:第一,就每个证据而言,其证明内容中有没有值得怀疑之处;第二,就整个案件的 该标准。按照我国现行刑事诉讼法的有关规定,立案侦查的证明标准是认为有犯罪事实需要追究刑事责任;逮捕的证明标准是有证据证明有犯罪事实;而侦查终结、提起公诉和 ...
//www.110.com/ziliao/article-204994.html -
了解详情
也许罪刑法定原则都有可能被其架空。 四、不注重辩护职能的刑事诉讼制度 控诉是从维护国家利益、社会利益的角度出发,通过证明行为人涉嫌犯罪的事实,追诉行为人的 排除矛盾、排除一切合理怀疑的同一性作出了明确的规定。笔者认为,两规则更多倾向于对证据证明能力的审查,并没有真正确立证明标准的问题,司法认定中的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-202412.html -
了解详情
手令,也不论他是否看到任何人犯罪。警察逮捕他有理由怀疑可被递解出境的任何人,都是合法的。为合法地执行逮捕,必须有证据证明该警察在有关时间里,怀疑过 犯有法律有固定刑罚或嫌疑人可能将被判监禁刑的罪行。仅仅因为一个官员有合理怀疑将要有犯罪发生,是没有逮捕任何人的广泛权力的,只允许警方截停、扣留和搜查有理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-184613.html -
了解详情