火灾事故，原告存放于车棚内的轻骑牌电动车被烧毁。中原区局消防大队进行了火灾事故原因调查及车辆损失核实。2008年9月23日被告赔付原告车辆损失核实后金额 2008年11月11日被告支付原告945元。至今中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。本院认为，被告所属的二砂生活区1号院76号楼车棚发生火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_1025393.html -了解详情
火灾事故，原告存放于车棚内的建设牌电动车被烧毁。中原区局消防大队进行了火灾事故原因调查及车辆损失核实。2008年9月23日被告赔付原告车辆损失核实后金额 元，2008年9月21日被告支付原告1148元。中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。本院认为，被告所属的二砂生活区1号院76号楼车棚发生火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_1025219.html -了解详情
，原告存放于车棚内的洪都牌助力电动力被烧毁。中原区消防大队进行了火灾事故原因调查及车辆损失核实。2008年9月23日被告赔付原告车辆损失核实后金额的 元，2008年9月23日被告支付原告1164元。中原区消防大队没有做出该火灾事故的责任认定。案件审理过程中，我院根据本案案情，于2009年12月25日由 ...
//www.110.com/panli/panli_305939.html -了解详情
的废旧轮胎损失为12.18吨无事实根据，消防部门所作的火灾事故认定书为8.5吨，系对轮胎重量认定的原始证据，故原审原告的废旧轮胎损失应为8.5吨。 答辩称：通过一审调查，事实很清楚，损失的轮胎为12.18吨，出卖方提供的证据和电子磅记载的重量均是12.18吨，陕县公安消防大队对火灾事故责任书记载的数量 ...
//www.110.com/panli/panli_265437.html -了解详情
很小，没有民事能力，所以原告提交的村委会介绍是村委会对被告恐吓所致。二、被调查人均为同村村民，有互相串通之嫌。三、起火原因没有科学的根据，四、老屋跟 ，故对被告的质证意见不予采纳；对原告提交的证据二、三的真实性予以认定；本院认为证据四是对火灾事故发生后被烧房屋的真实反映，故对证据四予以认定。对于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_217138.html -了解详情
已近两年，现在再对有关当事人进行调查取证，材料的真实性已不足。鉴于无准确认定火灾原因的充分证据，故该起火灾原因不明。 [分歧] 在审理中，对于原告举证 。如前所述，根据证据距离的远近，接触证据、收集证据的能力，作为产品使用人、事故现场当事人的原告拥有优势，对此应负相应的举证责任。 至于对该案如何处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-62332.html -了解详情
火灾的特殊性，使得案件诸多事实不易查清，因此，对事实的认定成为本案的关键。公安消防部门根据火灾现场勘查和调查询问确认：在仲某使用的仓库内，发现有明显电熔 房东对仓库没有提供防火设备、该仓库不符合消防安全要求，等等，这些因素也会导致火灾事故的发生，而这些因素都与房东王某密切相关。因此，房东王某应当对本次 ...
//www.110.com/ziliao/article-61154.html -了解详情
已近两年，现在再对有关当事人进行调查取证，材料的真实性已不足。鉴于无准确认定火灾原因的充分证据，故该起火灾原因不明。 [分歧] 在审理中，对于原告举证 。如前所述，根据证据距离的远近，接触证据、收集证据的能力，作为产品使用人、事故现场当事人的原告拥有优势，对此应负相应的举证责任。 至于对该案如何处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41568.html -了解详情
已近两年，现在再对有关当事人进行调查取证，材料的真实性已不足。鉴于无准确认定火灾原因的充分证据，故该起火灾原因不明。 [分歧] 在审理中，对于原告举证 。如前所述，根据证据距离的远近，接触证据、收集证据的能力，作为产品使用人、事故现场当事人的原告拥有优势，对此应负相应的举证责任。 至于对该案如何处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36122.html -了解详情
案例,最典型的是龙达经贸公司诉人保大连技术开发区分公司车辆保险保险赔偿案。 车辆自燃、火灾事故尤其在夏天高温季节，经常发生，如某市4天间发生了5起自燃（火灾） 引起火灾因素，消防处根据现场调查和勘验证实，起火部位在车后部，后部被烧重于前部，车后箱内的油箱防爆孔呈敞开状。综上所述，经分析认定，此次火灾的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务