。 上诉人广州麦普科技有限公司不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第528号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人的住所地在广州市，生产 故不应以其住所地确定管辖法院。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起 ...
//www.110.com/panli/panli_122665.html -了解详情
。 上诉人广州麦普科技有限公司不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第527号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、上诉人的住所地在广州市，生产 ，故不应以其住所地确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起 ...
//www.110.com/panli/panli_122664.html -了解详情
金杜律师事务所律师。 上诉人不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第6976号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：三上诉人的住所地和主要经营地 本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 ...
//www.110.com/panli/panli_122498.html -了解详情
。 上诉人宛六一、温光辉不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第7367号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，原审法院收到被上诉人所提出的管辖权 告知两上诉人，而直接于2006年7月4日作出将本案移送至海南省海口市中级人民法院管辖裁定的行为违背了法律规定；第二，两上诉人已经提交被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_122491.html -了解详情
医药有限公司作为被告起诉，纯属规避法律规定管辖的行为。故请求法院将本案移送济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼 两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施 ...
//www.110.com/panli/panli_122387.html -了解详情
塔岭工业区，故本案应由海南省海口市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由 的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，腾格尔以广东新时代影音公司出版、发行，海南震宇 ...
//www.110.com/panli/panli_122379.html -了解详情
人民法院可以将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理。北京市海淀区人民法院依据本院于2006年5月17日作出的（2006）一中民初字第6694号案件移送函，依法审理 天出版社的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_116701.html -了解详情
塔岭工业区，故本案应由海南省海口市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由 的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，腾格尔以广东新时代影音公司出版、发行，海南震宇 ...
//www.110.com/panli/panli_115998.html -了解详情
号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。其上诉理由是：上诉人住所地、涉诉期刊出版地和储藏地均在 是被控侵权行为地。根据相关法律规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所 ...
//www.110.com/panli/panli_115302.html -了解详情
北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第9671号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。其上诉理由是： ，其销售行为是另外一个法律关系，不能作为确定本案管辖的依据。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，侵权纠纷案件应由侵权行为地或 ...
//www.110.com/panli/panli_115262.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务