投资开发有限公司股权(价值2768.26万元)变更至原告名下。原审被告长通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告大唐公司签订的合同中明确约定合同纠纷由西安 问题，本案为股权转让合同，答辩人与被答辩人的股东之间并没有仲裁协议。同时，从主体来看，《合作经营合同》涉及的是两方主体，而《补充协议一 ...
//www.110.com/panli/panli_12455303.html -了解详情
工地里有食堂，不存在工人需到外面就餐的情况。被告在法定期限内向本院依法递交答辩状，其辩称：1、被告根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条 提供的第一组证据1中的《工伤认定申请表》、工伤认定申请书的合法性有异议，认为被告没有管辖权；对工地图片认为与本案没有关联性。对证据2、3的真实性无法确认 ...
//www.110.com/panli/panli_8163707.html -了解详情
惠福商贸中心侵犯专利权纠纷一案中，麦科特集团化学有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以该公司住所地在广东省惠州市为由，请求将本案移送至惠州市中级 被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉麦科特集团化学有限公司的同时，又同案起诉了北京天惠福商贸中心实施的销售被 ...
//www.110.com/panli/panli_110503.html -了解详情
2007年2月5日依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。3月20日，本院公开开庭审理了此案。被告在向本院当庭提交的书面答辩状中对原告提起了反诉，但在其后 月5日才到江阴港与原告办理还船交接手续，致使该船舶产生额外费用3508元；同时，原告在承包期间还为被告垫付了船员工资、伙食费、滑油款、物料费；上述 ...
//www.110.com/panli/panli_79006.html -了解详情
在东磁公司于2004年11月18日向原审法院提起诉讼后，霸菱公司在答辩状期间内对管辖权提出异议，认为苏宁公司是否销售了被控侵权磁铁产品，没有证据证明；而霸菱 人生产、制造的任何证据，也不能提供该模具系从第三人处购买的相关凭证，同时，霸菱公司在上诉状中也自称该模具是其自行研发，故应当认定被控侵权模具系霸 ...
//www.110.com/panli/panli_66118.html -了解详情
惠福商贸中心侵犯专利权纠纷一案中，麦科特集团化学有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以该公司住所地在广东省惠州市为由，请求将本案移送至惠州市中级 被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉麦科特集团化学有限公司的同时，又同案起诉了北京天惠福商贸中心实施的销售被 ...
//www.110.com/panli/panli_62461.html -了解详情
两名甲板装配工正在第7舱后部靠前的位置往上面的集装箱框架上安装护栏柱，同时烧焊；本案货物EPS用棕色纸袋包装，包装袋里面是一个用长约22厘米、宽5 分摊费、检验费、律师费、利润损失损失的证据。中集公司、中远集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团对 ...
//www.110.com/panli/panli_60667.html -了解详情
两名甲板装配工正在第7舱后部靠前的位置往上面的集装箱框架上安装护栏柱，同时烧焊；本案货物EPS用棕色纸袋包装，包装袋里面是一个用长约22厘米、宽5 分摊费、检验费、律师费、利润损失损失的证据。中集公司、中远集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团对 ...
//www.110.com/panli/panli_60663.html -了解详情
法人营业执照、成都市中级人民法院(1995)成告经调字第24号民事调解书、锦江公司二审答辩状，认为原审已查明锦江公司的经营范围主营范围是“拆迁服务”，但原二审判决只字未提 的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，按照合同的内容确定合同的性质和法律关系。锦江公司对上列证据无异议，但认为，其与蜀源 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html -了解详情
起诉。 第十四条案件不属于法院主管或者本院管辖 （一） 告知当事人不属于法院主管或者本院没有管辖权的理由； （二） 根据案件实际情况，指明主管机关或者有管辖权 四） 应当如实叙述审理管辖异议、委托司法鉴定、评估、审计、延期审理等环节的流程等一些重要事项。 第四十九条对诉讼各方诉状、答辩状的归纳 （一） ...
//www.110.com/ziliao/article-514633.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务