,用于证明巴布豆控股公司(开曼群岛)经向阳株式会社(日本)转让,取得了美术作品《LITTLE BOBDOG》、《BOBDOG》在中国范围内的著作权,转让期限自2009 布豆公司的相关上诉主张,缺乏事实依据,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。巴布豆公司的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_42463321.html -
了解详情
的代表,其“狮头皇冠图形”商标更是为中国消费者所熟知。在此,请求认定丽嘉公司的“狮头皇冠图形”和“THE RITZ-CARLTON及狮头皇冠图形”商标为酒店服务业 在先使用的“狮头皇冠图形”商标系丽嘉公司独创设计而成,属于著作权法定义的美术作品,丽嘉公司对其享有著作权。因此,被异议商标的申请注册侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_33007231.html -
了解详情
利用该作品,均需要支付相同的费用。在美国法上,这种总括式的收费方式如果不是出于许可费核算方便,为被许可人所同意,则通常被认定为 第115-116页,北京,中国方正出版社 2002年3月 。 [8]中国文字作品著作权协会、中国摄影美术作品著作权协会、音像版权集体管理机构、上海市文学艺术著作权协会等集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-229955.html -
了解详情
可以否定淫秽性存在;否则,只要读者未被限定,不论出售及广告方法如何,都可认定淫秽性。因为读者里面一定有很多人根本不关心其中的艺术性、学术性。 如前所述,这种 到作品中意图升华的淫秽性的研究者群组、面向能理解美术作品价值的美术家群组陈列作品这样的情况,即使社会上的普通人可能感到淫秽,但法律也不会认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-228785.html -
了解详情
以便法院核对,但拍卖公司未能完成举证义务,因此,对拍卖公司提交的该证据本院不予认定。本院根据上述认证查明,2007年11月6日,拍卖公司(拍卖人)与荣信 证明其委托拍卖公司拍卖的《水蛭》与拍卖公司收到的《素慧水蛭》是同一件美术作品。《中华人民共和国拍卖法》第二十四条规定:拍卖成交后,拍卖人应当按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_310361.html -
了解详情
相互佐证,本院予以采纳。 本院认为,田森卫士吉祥物的设计,构成著作权法上的美术作品。“田森超市”“GREENWOOD”并不具有著作权法上的独创性,但其与有独创性的三颗 支付的可能。尽管双方最终未能达成共建山西田森超市的合作,但不影响本院认定山西田森实业在本合同中履行义务的完成。代付款项所形成的债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_115738.html -
了解详情
骏马”的著作权人。新威铭公司“金钱马”和“五俊马”作品属于著作权法第三条第(四)项规定的美术作品的一种形式,应当受到著作权法的保护,其以工艺美术品 坊公司的上诉理由和上诉请求没有事实依据和法律依据,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理结果得当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_56477.html -
了解详情
现已审理终结。北京市第二中级人民法院判决认为,韩国奥林匹亚会社是“椭圆形OLYMPIA”美术作品的著作权人。王宾受北京奥林匹亚责任公司委托创作的“椭圆形OLYMPIA OLYMPIA与奥林匹亚”组合图形不具有独创性,是一种侵权行为,一审判决认定王宾对这一组合图形享有著作权是错误的;北京奥林匹亚责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52331.html -
了解详情
相互佐证,本院予以采纳。本院认为,田森卫士吉祥物的设计,构成著作权法上的美术作品。“田森超市”“GREENWOOD”并不具有著作权法上的独创性,但其与有独创性的三颗 支付的可能。尽管双方最终未能达成共建山西田森超市的合作,但不影响本院认定山西田森实业在本合同中履行义务的完成。代付款项所形成的债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_36995.html -
了解详情
》,其内容为:“申请Gregory Mountain Products, Inc.(美国)经Bianchi International Corporation(美国)转让,取得了美术作品《Gregory山形图案》在中国范围内的著作权,转让期限自1992年起至永久。申请者Gregory ...
//www.110.com/panli/panli_48345050.html -
了解详情