终字第825号民事判决，系已经发生法律效力的法律文书，故应当作为认定案件事实的依据使用。 被告镇平县规划局提交的镇平县机构编制委员会镇编（2008）33号 规划局作为本案的被告。 本院认为：一、原告具有本案的原告诉讼主体资格。行政诉讼的原告主体，是指认为自己的合法权益受到具体行政行为侵害的公民、法人和 ...
//www.110.com/panli/panli_242597.html -了解详情
市政府）作出的不予受理决定书，于2009年7月27日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。新乡市中级人民法院指定此案由本院管辖。本院于2009年8月3日受理后 号不予受理决定书。原告化工厂认为，其提出来的复议申请并未超过六十日的法定期限。故诉至法院要求撤销该不予受理决定书，并判令被告市政府重新作出具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_211588.html -了解详情
申请予以核准。 原告蓝天公司不服〔2006〕第4223号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、〔2006〕第4223号裁定认定事实存在重大 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html -了解详情
号“极真会”商标异议复审裁定书》（简称第4374号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年2月1日受理后，依法组成合议庭，并通知上 的著作权的主张，本院认为：根据中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由于原告在评审程序中并未明确提出该项主张 ...
//www.110.com/panli/panli_113534.html -了解详情
号“EXING及图”商标争议裁定书》（简称第680号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年5月11日受理后，依法组成合议庭，并通知 字〔2007〕第680号《关于第594584号“EXING及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告拉科斯特股份有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_113480.html -了解详情
干山市及图形”商标争议裁定书》（简称第1137号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月11日受理后，依法组成合议庭，并通知 当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜颖 代理审判员芮松艳 人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_113456.html -了解详情
号“榮寶齋及图形”商标予以撤销。 武汉市荣宝斋不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：首先，〔2006〕第3468号裁定书未就争议商标是否 〔2006〕第3468号《关于第1764565号“榮寶齋及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告武汉市荣宝斋负担（已交纳）。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_113387.html -了解详情
号“榮寶齋及图形”商标予以撤销。 武汉市荣宝斋不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：首先，〔2006〕第3466号裁定书未就争议商标是否 〔2006〕第3466号《关于第1745724号“榮寶齋及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告武汉市荣宝斋负担（已交纳）。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_113386.html -了解详情
号“榮寶齋及图形”商标予以撤销。 武汉市荣宝斋不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：首先，〔2006〕第3467号裁定书未就争议商标是否 〔2006〕第3467号《关于第1744594号“榮寶齋及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告武汉市荣宝斋负担（已交纳）。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_113385.html -了解详情
溪及图”商标异议复审裁定书》（简称第68号复审裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年5月24日受理后，依法组成合议庭，并通知 各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_113329.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务