中心出具的证明中“同意按规划建房”也是后来加上的。 原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2009年4月向被告提出办理建设工程规划许可证的申请，于2009年 并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。被告对原告提交的材料只参照《河南省实施办法》第三十六条规定进行审查，作出《关于孙东升、孙红 ...
//www.110.com/panli/panli_258126.html -了解详情
无法从根本上处理好本案的纠纷。众所周知，我国行政诉讼的核心内容是合法性审查原则，即通过行政审判，其主要审查的是作出具体行政行为的行政主体是否合法、行政 的双方当事人可以通过选择民事诉讼的途径，由法院的民事审判庭根据争议双方提供的证据从而确认物权的归属问题，物权的归属一旦确认，权利人可以凭借已确权的生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-153336.html -了解详情
。过去通常认为，行政复议乃行政系统内部之监督，对其可以进行合理性审查，而行政诉讼以合法性审查为原则，因此，二者的区别体现在《行政复议法》采纳了具体 指令十分具体细致、不容行政裁量的场合，不宜适用裁量明显不当标准，而必须以主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、不履行或拖延履行法定职责等 ...
//www.110.com/ziliao/article-150012.html -了解详情
产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人哈尔滨市中强铝塑复合保温门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市 能而造成的法律后果。原告在行政诉讼中提交的用于证明本专利与已有技术相比具有实质性特点和进步的证据，因在无效宣告审查期间未向被告提交，且 ...
//www.110.com/panli/panli_110518.html -了解详情
三人的意见陈述书、《无效宣告请求口头审理通知书》、《口头审理记录表》、原告在行政诉讼中提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3800号无效请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对原告南京亿成达汽车贸易有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110516.html -了解详情
同时为了社会正视劳教制度的不法性，当事人魏元合在行政诉讼中首次向法院要求对劳教制度进行合法性审查。希望引起大家的关注，也希望该案本身能够得到法院 本案“辨认笔录”的制作严重违反法定程序，辨认结论没有任何效力，一审法院对该证据显然认定错误。 二、一审判决认定事实错误 一审判决认为：“朔州市山阴县公安局在 ...
//bbs.110.com/thread-7576-1-1.html -了解详情
，其实质也在于满足其民事主张，人民法院在审查行政裁决行为时，必然会涉及到查明、确认民事纠纷的事实。民事纠纷双方当事人在行政诉讼中会始终围绕着自己民事权利义务的有无 能久调不决，影响行政效率。 4、准确把握调解的时机。原则上判决前的诉讼阶段均可以进行，但证据交换后，庭审之前这段时间效果更好。经过证据交换 ...
//www.110.com/ziliao/article-140501.html -了解详情
魅力，使其充分发挥行政诉讼的减压阀的作用。 （一）其运用应建立在对被诉具体行政行为进行合法性审查的基础之上。 庭审后或者庭前证据交换后，法官必须 将调解的内容以调解书的形式确定下来，双方当事人必须按照调解的内容履行义务；而行政诉讼协调的结果是通过行政机关自己改变、撤销原具体行政行为，原告同意撤诉的形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-134757.html -了解详情
也是行政诉讼的根本目的之一。 ２．有利于具体行政行为的合法性审查、诉讼成本的降低、最大化的利用诉讼资源。第三人参加诉讼可充分陈述自己的意见，提供证据，为 的行政机关可以成为第三人 行政机关作为机关法人主体身份出现时，以第三人参加行政诉讼，应没有疑问。行政机关作为行使行政职权的行政主体，可否以第三人参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-134648.html -了解详情
调解，其立法原意是不能以调解书结案，而并未排除法院通过对案件事实、证据及法律的分析影响争议双方和被告受此分析启发而自觉改变被诉具体行政行为 诉讼法》第5条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 [9] 尽管行政诉讼判决种类并不限于撤销判决和维持判决，但是其他判决要么是这两种判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-131803.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务