字［2009］第0341号公安行政处罚决定。被告济水分局辩称：其局对袁心连作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。被告济水 ，可以作为本案认定事实的依据。袁心连提交的证据材料与本案被诉具体行政行为是否合法没有关联性，本院不予认定。根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_280462.html -了解详情
讯公司送达。科讯公司在接到工商局中原分局郑工商中原处（2008）6号行政处罚决定书后，以浙江华立通讯集团有限公司、蓝鲨公司、上海强强企业发展有限公司为 检验不违反法律法规的规定。综上，工商局中原分局对科讯公司的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。其申请再审改判理由符合法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_268871.html -了解详情
月1日起施行） 第一章总则 第一条为规范和监督行政处罚实施部门正确行使行政处罚自由裁量权，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政 依照法律、法规、规章规定，对违法行为作出是否给予行政处罚、给予何种行政处罚和何种幅度的行政处罚决定的权限。 第三条行使行政处罚自由裁量权，应当遵循处罚 ...
//www.110.com/fagui/law_361523.html -了解详情
4、一切诉讼费用由柘城县公安局负担。 被上诉人辩称，被诉处罚决定认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，一审程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由无任何依据。 其反映问题的处理时间的法律责任，本案审理的是公安行政处罚决定这一具体行政行为的合法性问题，王景奇是否违反信访条例的规定拖延对王礼仁反映问题的处理 ...
//www.110.com/panli/panli_140444.html -了解详情
，而是集体所有，被告无权要求原告进行林木赔偿，应由村民小组主张权利。被告在行政处罚决定中直接处理民事法律关系，要求原告林木赔偿，超越了自己的法定职权，依法 如何处理呢？我们认为，被告对原告的行为是有权作出行政处罚的。 林木采伐许可证是采伐林木的合法凭证，是林业主管部门依法监督检查林木采伐活动的重要手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-134723.html -了解详情
驳回了原告的诉讼请求。 【法理解析】本案双方争议的焦点是：原告认为被告在作出行政处罚决定前没有通知其进行听证，导致程序瑕疵，继而否定了被告公安机关的行政处罚 这里的500是否是当地的数额较大是存在争议的，即该案具体情况法院还是没有作出交代的。这也给我们一个启示，行政机关的行政行为一定要公开、合法，以免 ...
//www.110.com/ziliao/article-132195.html -了解详情
决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。否则，行政处罚决定无效。当场处罚程序中行政机关也必须进行事先告知。也只有在事先告知时当事人提出异议 ，应当认定该违法事实成立，行政机关不需要再另行调查取证（实际上这种情形极少出现）。 当场处罚决定因适用法律错误被撤销的，如当场处罚决定程序合法、当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-134482.html -了解详情
按照行政处罚简易程序，作出对张汉祥罚款人民币200元行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张汉祥向原审法院提供的证据有：1 ，上诉人对被上诉人提交的三份证据真实性无异议，但认为第3份证据与上诉人是否有违法停车的行为无关联性。被上诉人对上诉人所提交的三份证据无异议。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_79420.html -了解详情
。”也是严重违背法律和事实的。因东方稽查局作出该两份违法处罚文件即东地税稽查字(2000)01号《行政处罚决定》和东地税稽查字(2000)01号《税务处理 提出诉讼符合法律规定。被告认定原告的行为属于偷税并对其作出的罚款处罚，无论其偷税行为是否成立，仅就被告认定原告应缴税款数额为29，092．80元， ...
//www.110.com/panli/panli_49095.html -了解详情
规定，作出判决：撤销上诉人青公(平)行决字(2001)第98号公安行政处罚决定。一审案件受理费100元，其他诉讼费用700元由上诉人负担。上诉人 单据。经审查，本院确认原审程序合法，确认原判事实成立。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_40082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务