，2009年1月23日，被告为原告办理了豫Ｓ15521号农用运输车保险合同，当时按照车辆的新车购置价入保，并说明理赔时按照新车的价值理赔。原告按照 元。原告支付鉴定费1200元、施救费500元。请求判令被告理赔原告的车辆损失26760元，施救费500元，鉴定费1200元，共计28460元。被告人保财险 ...
//www.110.com/panli/panli_7074037.html -了解详情
警察总队二支队高邑大队以第2010-02-25-1号道路交通事故认定书认定：原告方投保车辆豫R58777的驾驶人祝文平负此事故的全部责任。2010年2月25日 被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆 ...
//www.110.com/panli/panli_6984301.html -了解详情
了被上诉人的认可，即使存在赔偿责任也应当按照核定的金额进行赔偿。一审法院认定保险公司赔偿62000元没有事实依据。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误 被上诉人承担。被上诉人永承公司答辩称：一审法院查明的事实及对保险合同的理解都是正确的。车辆危险品运输状态，无论从字典的定义以及日常生活的理解， ...
//www.110.com/panli/panli_6554235.html -了解详情
。原审法院认为：运输公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。运输公司在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使第三者人身伤害及 ：一、撤销无锡市南长区人民法院(2010)南商初字第188号民事判决。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付运输公司保险金51921.99元。三 ...
//www.110.com/panli/panli_6404021.html -了解详情
红丽已签署，保险人应该赔付结案而不予赔付，蔡红丽为此支出的必要费用，保险公司应予承担。原审法院根据蔡红丽委托律师的实际支出和交通食宿的客观情况， 红丽的保险金数额为220800元。再次，在发生车辆被盗事故被登封市公安局立案证实后，保险公司应依双方所签订的保险合同约定积极履行理赔义务，其对因迟延履行义务 ...
//www.110.com/panli/panli_5708060.html -了解详情
7日，梁尔霞与台前保险公司签订了豫J5223挂货车保险合同，合同约定：被保险人梁尔霞，被保险车辆号码豫J5223，保险期限自2008年11月9 如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费232元 ，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王国选代理审判员 冯利强 ...
//www.110.com/panli/panli_5634037.html -了解详情
李晓强、任晓，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人王建涛，任该公司经理。委托代理人曹启林 所列修理清单现只是原告与修理厂双方确定的损失，因此，依照保险合同的约定被告应该共同参与定损，在车辆实际修复费用确定的前提下依照条款赔偿处理方式进行合理赔款 ...
//www.110.com/panli/panli_5045978.html -了解详情
挂)车辆向被告投保，被告签发了保单，原、被告订立保险合同。2009年5月7日，原告驾驶员驾驶投保车辆在甬台温高速公路去台州方向97公里处不慎与皖 第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付原告周口某某集装箱货运有限公司保险金61185元 ...
//www.110.com/panli/panli_4433586.html -了解详情
。另豫J28998（挂豫J2999）在财险濮阳分公司处投保了道路危险货物责任险，保险金额为每次事故责任限额70000元，累计责任限额350000元，每次事故免赔额 负担10884元。”财险濮阳分公司上诉称，1、本案不属于保险合同约定的保险责任。运输公司的车辆不是在使用过程中发生的事故；液相管管线不是 ...
//www.110.com/panli/panli_4403781.html -了解详情
按约进行赔偿，但天安河南分公司仅赔付了车辆损失险，对第三者责任险及其他附加险以不属于保险合同约定的理赔范围为由拒绝赔偿。所以，本案争议的 ，共计409650元，于本判决生效后10日内付清。”为“一、被告天安保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告张合生第三者综合责任险200000元，驾驶人伤亡险50000 ...
//www.110.com/panli/panli_4403269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务