，没有产品标准文书、没有型式试验报告、没有产品质量监督检验报告，属于国家明令禁止销售的产品，也属于伪劣产品，请求按消费者权益保护法第49条和《河南省消费者权益保护条例》 后盖里边是否贴有三C认证等标志，原告称因手机已交给了被告，不记了。被告也未提供该手机所需的证书、报告以及质量合格的证明。原告为解决该 ...
//www.110.com/panli/panli_31799790.html -了解详情
安全距离和安全设施是否符合要求，储存的产品是否按照规定分类分库存放，有无超量存放和超范围经营行为，是否将有关部门收缴的非法和伪劣产品与合格产品同库存放， 存放烟 花爆竹引发爆炸事故。基层公安、工商、质监、安监部门要妥善及时处理收缴的非法制贩、假冒伪劣和禁止销售的烟花爆竹制品，禁止将其存放在不安全的地方 ...
//www.110.com/fagui/law_371024.html -了解详情
均不服原审判决，在法定期限内提起上诉。 迅捷富立兴上诉称，双岛公司未经本专利权人石锦峰的许可，在其销售的产品上标注本专利标记属侵犯专利权的行为， 客观上指责其他同行业厂家的产品是假冒、侵权产品，对身体没有帮助，反而会造成身体伤害，从而使得消费者认为只有舒亦康才是有效的，其他的品牌都是伪劣假冒产品，产生 ...
//www.110.com/panli/panli_121401.html -了解详情
均不服原审判决，在法定期限内提起上诉。 迅捷富立兴上诉称，双岛公司未经本专利权人石锦峰的许可，在其销售的产品上标注本专利标记属侵犯专利权的行为， 客观上指责其他同行业厂家的产品是假冒、侵权产品，对身体没有帮助，反而会造成身体伤害，从而使得消费者认为只有舒亦康才是有效的，其他的品牌都是伪劣假冒产品，产生 ...
//www.110.com/panli/panli_72309.html -了解详情
《产品责任法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，履行进货检查、验明产品合格证明防止伪劣和假冒产品的销售，并保障消费者的知情权。本案中，根据查明的事实，“椰树”牌椰汁的标签作为产品标识，系椰汁生产者直接用于其产品的外包装，而非被上诉人为宣传其销售的产品自行制作的，因此，被上诉人不存在误导消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_40233974.html -了解详情
一、关于认定事实方面。其焦点有二：一是被查空调机是下线产品，还是返修品；二是原告的行为是否构成“拒绝检查”。关于第一个问题，原告认为是返修品，并提供了 ，声称自公司被决定整改之后就再没有生产过产品。被告认定为下线产品，其根据是：证人证明是用于销售的产品；有税务局的纳税存单；生产日期在该公司被要求对产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-37888.html -了解详情
一、关于认定事实方面。其焦点有二：一是被查空调机是下线产品，还是返修品；二是原告的行为是否构成“拒绝检查”。关于第一个问题，原告认为是返修品，并提供了 ，声称自公司被决定整改之后就再没有生产过产品。被告认定为下线产品，其根据是：证人证明是用于销售的产品；有税务局的纳税存单；生产日期在该公司被要求对产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-37057.html -了解详情
一、关于认定事实方面。其焦点有二：一是被查空调机是下线产品，还是返修品；二是原告的行为是否构成“拒绝检查”。关于第一个问题，原告认为是返修品，并提供了 ，声称自公司被决定整改之后就再没有生产过产品。被告认定为下线产品，其根据是：证人证明是用于销售的产品；有税务局的纳税存单；生产日期在该公司被要求对产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-35755.html -了解详情
经济损失的侵权责任。被告提出其销售的产品及被工商查获的侵权产品有合法来源，故其不应承担赔偿责任。被告的代理人韩垂创在2003年8月7日广州市工商行政管理局 于当年6月将货物全部取走。被告对是否生产了被查获的侵权音响产品陈述前后矛盾，且不能证明被工商部门查获的产品是购自番禺长城音响器材有限公司。本院确定 ...
//www.110.com/panli/panli_44991.html -了解详情
延安承担。理由是，党延安无证违法生产、销售伪劣假冒产品的事实已确认无异，其生产、销售的饲料是“三无”产品，销售收入为非法收入，不被有关法律、法规保护。党 对以上证言不认可。本院认为：本案争议的焦点是党延安是否与王春宇约定提供最好的饲料，党延安的产品是否属“三无”产品；党延安是否应赔偿王春宇鸡死亡产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_34186068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务