购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险五万元。被告某某股份有限公司长沙市岳麓支公司提出被告某某驾证与准驾车型不符，在交强险中承担垫付 与准驾车型不符，故本院不予采纳。原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿121 612元，其余损失135 573.18元，按主次 ...
//www.110.com/panli/panli_50412548.html -了解详情
的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。原告某某认为作为搭乘人，在此事故中虽然没有带头盔，但其损害的结果与该行为没有因果关系，不应承担自身 宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原被告主次责任分摊后由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50407988.html -了解详情
；与原告是出于帮忙性的免费搭乘，与原告之间有另行的约定，且在本次事故中也是受害者，造成了经济损失，某某不愿意承担原告所诉的相关损失。 被告 中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原被告主次责任分摊后由被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_50405026.html -了解详情
的认定，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告某某虽系农业户口，但同一事故中的原告某某系城镇户口，故原告某某的误工费、护理费及残疾赔偿金等相关损失应 支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，按原被告主次责任分摊后由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50404464.html -了解详情
户口的赔偿标准计算损失。二、某某和某某因此次交通事故造成的损失应该在交强险限额范围内予以赔付，不足部分按照主次责任由答辩人和某某分摊。三、答辩人已为某某 原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和宁乡交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、保险公司按照国家交强险的规定，在有责死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_50402109.html -了解详情
机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，原告的应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿27 581元，其余损失58 792.68元，按主次责任，三七分摊，由原告某某自行承担41 154.88元，被告某某承担17 637.8元。被告某某系某某有限公司的职员，在此事故中，原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_50401326.html -了解详情
号道路交通事故认定书虽是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，但认定事故事实及责任的划分显示公平，与客观事实不符，被告某某在此事故中应承担全部 的款项为120 000元内予以赔偿，其余损失66 412.76元，按事故责任认定书认定的主次责任，二八分摊后，由被告某某承担53 130.21元，由原告自行 ...
//www.110.com/panli/panli_50400822.html -了解详情
某某，该公司法律顾问。原告某某与被告某某、某某、某某有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法追加某某有限公司 元，按主次责任，三七分摊，由被告某某承担32 103.97元，被告某某承担13 758.84元。被告某某系某某有限公司的职员，在此事故中，原告方的 ...
//www.110.com/panli/panli_50400287.html -了解详情
元，变更为157 429元。被告田某辩称,本次交通事故田某负主要责任，王某某负次要责任，各项费用应以双方的主次责任进行划分。原告的诉讼请求，有一部分重复、偏 、本次交通事故经交警大队认定田某负主要责任，王某某负次要责任，故田某在本次事故中不应当承担超过70％的责任；3、该车辆已投保交强险和第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_49945145.html -了解详情
该事故的定责不正确，黎氏英完全违反交通安全法，是造成事故很重要的原因，认定主次责任不正确，起码是同等责任。被告强记公司辩称，答辩意见与朱海的 保险的赔偿金额为30，0000元。第三者商业责任险条款约定保险机动车一方在事故中负主要责任的，免赔15%。2009年11月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44926045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务