事故伤害,郏县人事劳动和社会保障局已认定为工伤,并经平顶山劳动能力鉴定委员会伤残鉴定为五级伤残,被告应当享受工伤保险待遇。原告诉称:被告从来没有向郏县润康公司 郏劳仲字(2008)第13号裁决书仲裁裁决后,郏县仲裁委根据雷艳晓的申请,重新作出了郏劳仲字(2008)第40号裁决书,由此可见,雷艳晓在郏县 ...
//www.110.com/panli/panli_170849.html -
了解详情
对鉴定书的真实性无异议,对鉴定结果有异议,并认为刘文川构不成七级伤残,要求重新鉴定。被告永安保险公司认为:因蒋增涛已申请鉴定,我方不发表意见。本院 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_156490.html -
了解详情
。宣判后,被告陈彩虹不服,提起上诉称:1、一审法院判我赔偿被上诉人伤残补助费8572.80元和300元伤残鉴定费不当。被上诉人的伤残鉴定是在治疗没有终结之前 接受当事人的质询,但经过上诉人的申请,法院的传唤,评定人没有任何的答复也没有到庭接受质询。因此,这个鉴定结果缺乏合法性、科学性和公正性,是不准确 ...
//www.110.com/panli/panli_97342.html -
了解详情
本案一审中,原审法院根据张正英的申请委托四川华西法医学鉴定中心对张正英进行鉴定,鉴定结论为:“张正英脑挫伤为十级伤残;肋骨骨折属十级伤残;左 并未以中保邻水支公司未参与选择鉴定机构而对本次鉴定结果提出异议,中保邻水支公司也并未提供证据证明该次鉴定中存在法定的应当重新鉴定的情形,而四川华西法医学鉴定中心 ...
//www.110.com/panli/panli_89854.html -
了解详情
损害赔偿标准计算费用是正确的。本案本应根据二审重新确定的人身损害伤残等级确定赔偿数额,但因重新作出的伤残鉴定结论增加了一个赔偿等级即会增加赔偿数额, ,本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,审判程序合法,处理结果得当,应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_81308.html -
了解详情
的鉴定结论为:杨文秀目前颅脑伤残程度为10级。 因杨文秀对医疗过错责任鉴定结论不服,请求作医疗事故鉴定。一审法院于2003年5月委托重庆市渝中区医学会对 的损害后果之间无因果关系。上诉人杨文秀的上诉理由不能成立,其请求重新鉴定的申请不予准许。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_69187.html -
了解详情
医疗终结就评残不符合常理。评残是有上诉人单位签字,上诉人认为评残结果不适当,但是没有在法定的期间内提出,这是不适当的。上诉人没有提供证据 及其亲属对劳动能力鉴定机构作出伤残等级鉴定结论不服的,可以向当地劳动能力鉴定机构申请复查,对复查鉴定结论不服的,可以向上一级劳动能力鉴定机构申请重新鉴定。该条例并未 ...
//www.110.com/panli/panli_58131.html -
了解详情
同月21日申请复查,经复查后佛山市劳动能力鉴定委员会于同月29日作出鉴定,鉴定原告伤残等级为8级。原告又不服,向广东省劳动能力鉴定委员会要求重新鉴定,广东省 ,上诉人应将借支的15000元先予返还。三、上诉人伤残鉴定出现三份鉴定结果不一致的鉴定结论,且结论相差甚远,被上诉人请求二审法院依法采纳第一份 ...
//www.110.com/panli/panli_55757.html -
了解详情
证据作为关于本案损害事实发生经过的最原始的证据,可以证明刘继华的行为与原告的损害结果有因果关系,即刘继华是致害人。被告提出本案属共同危险行为,共同危险行为是 英、刘仕权均不服上述判决,分别向本院提起上诉。任嘉豪上诉称:一、原审判决采信上诉人八级伤残的鉴定结论确属不妥,上诉人申请重新鉴定。上诉人尚未治愈 ...
//www.110.com/panli/panli_54042.html -
了解详情
楼镇珠塘村中坊。上诉人关广洪因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第907号民事判决,向本院提起上诉。 为此,上诉人在一审时曾向一审法院提出书面申请,认为被上诉人的伤残鉴定结论与事实标准不符,要求法院进行重新鉴定和补充鉴定,但遭一审法院拒绝。3、一审法院在 ...
//www.110.com/panli/panli_42440.html -
了解详情