人民共和国保险法》(2002年10月28日修正)第十八条的规定,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未 明确说明的,该条款不产生效力,本案中被告没有提供充分证据证明已履行明确说明义务,因此免责条款不产生效力,在被保险人死亡的情况下,被告应该支付保险金。 ...
//www.110.com/panli/panli_19931059.html -
了解详情
其劝夏宗政投保时,并没有履行《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的说明合同内容和免责条款的“明确说明”义务,告知夏宗政已患病则不能投保,否则, 称,1、一审判决认定事实不清,证据不足,人寿光山支公司在保险合同中已经以书面方式履行了“明确说明”义务,书证的证明力大于证人证言的证明力,以证人证言作为确定 ...
//www.110.com/panli/panli_16672737.html -
了解详情
与同一投保人再次或多次签订同类的保险合同时,保险人的说明义务可以适当减轻;但保险人仍然应当履行保险法规定的明确说明义务。 4.保险人未履行对一般保险条款的 的实际损失。 5.保险人对保险条款的说明义务,不因保险合同条款是对保险法规定内容的合同化而免除。 6.责任免除条款中包含有通常人不易理解的专门术语 ...
//www.110.com/ziliao/article-208998.html -
了解详情
及商业保险条款均规定保险人不承担诉讼费,因此保险人不承担诉讼费完全符合《保险法》的规定。本案中保险人既不是当事人,也不是侵权人,原审判决保险人负担诉讼费是 该条款不产生效力,保险人未能提供证据证实其尽到明确说明义务,因此免责条款无效。《合同法》第四十条也明确规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任 ...
//www.110.com/panli/panli_8915373.html -
了解详情
公司虽然在保险单上对其免责条款作出了提示,但蠡县保险公司不能证明其已按照保险法第十七条的规定履行了就免责条款向投保人的明确说明义务,故该免责条款依法不产生法律效力,蠡县保险公司以其提供的格式条款中对其免责条款的规定,主张其不应承担精神损害抚慰金、诉讼费等相关 ...
//www.110.com/panli/panli_7705658.html -
了解详情
中华人民共和国保险法》(2002年10月28日修订)第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保人明确说明,未 向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务,故该涉案车辆第三者责任保险合同约定的免责条款应归于无效。依据原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4892881.html -
了解详情
,且该合同条款为被告提供的格式条款,《中华人民共和国保险法》第十九条规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效;免除保险人依法应承担的义务或者 。庭审查明的事实是被告未向投保人履行对合同详细条款及相关免责规定的明确说明义务,所以,被告的只赔付一款保险金的条款规定对原告不产生法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_4418198.html -
了解详情
、第三者责任保险)和机动车车上人员责任保险(乘客)中的名词含义、免责内容是否履行了明确说明义务,诉讼中阳光财险公司没有提供其已告知鑫聚公司并履行了 投保具有决定性的影响,《保险法》明确规定保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生 ...
//www.110.com/panli/panli_2165683.html -
了解详情
作出的法研【2000】5号《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中明确指出:《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“保险合同中规定由保险 上诉人没有就免责条款向亚飞公司、答辩人、买皮旦明确说明。3、免责条款的明确说明义务问题在一审中是各方辩论的重要焦点问题之一,一审庭审中各方均针对 ...
//www.110.com/panli/panli_276192.html -
了解详情
公司在承保时已经履行了明确说明义务,即被保险人在合同生效或复效之日起180天内发生保险事故的,保险公司不应当承担保险责任。庭审中,被告对原告提交的 。2006年7月24日被告向原告发出拒赔通知书。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_271127.html -
了解详情