须具备事先预谋这一要件。三、一审法院认定涉案公安行政处罚决定书程序合法是错误的。首先被上诉人在实施处罚时未充分听取上诉人的陈述和申辩、对上诉人 处罚明显较重，但被上诉人并未进行集体讨论。四、一审审理时被上诉人未提交作出处罚时依据的规范性文件。被上诉人商丘市公安局梁园分局答辩称：一、一审判决认定上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_43565417.html -了解详情
刘某是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第462号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_42964693.html -了解详情
李某是否实施了扰乱单位秩序的行为；三、被告安乡县公局作出的行政处罚决定是否符合法定程序。本院认为：一、根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条“有下列 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第463号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_42963793.html -了解详情
行为是被告商丘市公安局梁园分局对原告作出的商公梁（前）决字[2011]第0335号公安行政处罚。原告诉称：2011年6月20日，原告与沈峰、沈祥德因家庭 原告提出申请调查并委托伤情鉴定，被告未予准许。被告对原告作出的行政处罚，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。被告辩称：李晓鹏与第三人殴打事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_41443275.html -了解详情
。因此，被告所作的禹公（治）行决字[2011] 第0483号公安行政处罚决定书认定事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。原告要求判令禹州市公安局支付赔偿金1500元没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_37249844.html -了解详情
。被上诉人作出的×公（×）决字（2010）第707号公安行政处罚决定书事实不清，证据不足，且违反法律程序。一审法院认定上诉人用拳头殴打第三人头部，采 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人有作出本案具体行政行为的法定职权。被上诉人根据证人袁某某、王某某的证言及第三人王某某的住院 ...
//www.110.com/panli/panli_36971846.html -了解详情
的处罚。本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权。其处罚程序合法，但认定事实不清，证据不足，没有划清责任，应该调查的证人未调查 于2010年1月6日作出的商公梁（建）决字[2010]第0021号公安行政处罚决定。本案受理费50元，由被告商丘市公安局梁园分局负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_34738551.html -了解详情
传唤证》、《公安行政处罚告知笔录》、甬公鄞送字（2010）第902号《送达回证》各1份，用以证明被告作出本案被诉具体行政行为程序合法。11. 缴纳了罚款并要求暂缓执行拘留，被告作出决定同意暂缓执行拘留。现原告不服被告的处罚决定而向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的 ...
//www.110.com/panli/panli_31063562.html -了解详情
处罚事实清楚、证据确实充分、认定正确、处罚适当、程序合法，请求维持鹿公（鹿公马）决字［2011］第0218号公安行政处罚决定书。第三人代俊英述称 十日，并处罚款五百元人民币。原告不服，于2011年4月2日向鹿邑县人民政府申请行政复议，鹿邑县人民政府于2011年4月27日作出鹿政复决字［2011］第3号 ...
//www.110.com/panli/panli_30917685.html -了解详情
认定原告的行为违法，属认定事实错误，且被告处罚程序违法，请求撤销鹿公（鹿公北）决字［2010］第0982号公安行政处罚决定书。原告提供的证据：1、房权 提供证据证实第三人对被损毁门窗享有所有权，属于主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告鹿邑县公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_30916973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务