费用实际发生后原告再另行主张。7、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照 的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 案件受理费11541元，其他诉讼费2308元，共计13849元，由被告宜昌华力机械化施工 ...
//www.110.com/panli/panli_66543.html -了解详情
，不予支持。应就原告请求的丧葬费、误工费、死亡赔偿费、被抚养人生活费进行赔偿。各种费用的计算标准，根据海南省交警总队（２００５）第１６０号文件计算标准， 事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条＂从事住宿、餐饮、娱乐等 ...
//www.110.com/panli/panli_64219.html -了解详情
所造成，其存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害法律解释》）第九条的规定，李 ３１００元、营养费１０００元、交通费２００元、残疾赔偿金１６０４５．８６元、精神损害抚慰金５０００元、车损维修费２２４６元，共计９０８７７．９９元；被上诉人陈明柏 ...
//www.110.com/panli/panli_63949.html -了解详情
。 死者梁家铭虽然和一审被告吴胜构成雇佣关系，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条也规定“雇员在从事雇佣活动中 元”计算，本案死亡补偿金应为2305.2元×20年＝46104元，因被上诉人放弃了其他赔偿项目的请求，该死亡补偿金由吴胜负担亦属合理。一审对死亡补偿金的计算 ...
//www.110.com/panli/panli_63414.html -了解详情
为１８６４．２４元，两项合计３２７０．７４元。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ诉求环卫局共同承担赔偿责任，因李庆和、李成辉既非环卫局职工，也非执行环卫局职务 本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_63296.html -了解详情
发票本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１１１元，由环卫车队负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员何 ...
//www.110.com/panli/panli_63284.html -了解详情
发票本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元，由环卫车队负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员何冰 ...
//www.110.com/panli/panli_63283.html -了解详情
只对发票的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定＂医疗费根据医疗 撤销原审判决，纠正原审判决错误的认定，改判环卫车队不承担责任；一、二审案件受理费均由王道乾负担。 被上诉人王道乾未到庭答辩。 原审被告环卫局未到庭作 ...
//www.110.com/panli/panli_63250.html -了解详情
只对发票的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定＂医疗费根据医疗 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元，由环卫车队负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈关 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html -了解详情
发票本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据医疗机构 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０元，由环卫车队负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈关 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务