原告及被告。1994年11月,徐gg与上海市房产管理局根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订公有住房买卖合同购买了上海市闻喜路x弄x号x室房屋,产权 判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长董杰审判员徐晔斐 代理审判员董 ...
//www.110.com/panli/panli_301236.html -
了解详情
由他一人所有;最后,因季某还有其他住处,可以要求其搬离。 本着家庭和睦的原则,本律师建议小王先于季某进行了沟通,希望能协商解决该纷争。无奈本律师 小王额外支付季某贰万元现金,和解该案件。 关联法条 《关于出售公有住房的暂行办法》第三条第二款规定:购买成本价公有住房的对象,应为具有本市常住人口的公有住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-246774.html -
了解详情
权利,且承诺书中写明林a1同意退出房屋,并放弃任何父母关系。 1996年,林a1的户口迁出系争房屋,系争房屋动迁时,林a1不属于动迁安置对象。顾家弄 庭审质证后在案佐证。 本院认为,公民合法的权利受法律保护。系争房屋系按照沪府(1994)19号《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发(1994)44号《 ...
//www.110.com/ziliao/article-231966.html -
了解详情
人,1994年11月4日,杨C根据上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》,并以1994年规定的价格计算购买系争房屋。1994年11月11日,杨 内、被告杨C可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长张军审判员周励 代理审判员王伟家 ...
//www.110.com/panli/panli_15930676.html -
了解详情
4日生),1994年10月31日,上海市房产管理局将上述房屋出售,被告与上海市房产管理局根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定,签订了上述房屋的《 被告,原告上诉后,上海市第二中级人民法院维持原审判决。审理中,本院根据原告瞿某的申请,对系争房屋进行了财产保全、予以查封,原告瞿某并提供财产作为担保 ...
//www.110.com/panli/panli_12378234.html -
了解详情
的代理人上海XX物业管理有限公司签订《上海市公有住房出售合同》,约定双方根据沪府(1994)19号文《关于出售公有住房的暂行办法》以及沪府发(1999)44号文 六条之规定,判决如下: 原告张一要求确认在上海市闸北区汾西路有居住使用权的诉讼请求,不予支持。案件受理费80元,减半收取为40元,由原告张一 ...
//www.110.com/panli/panli_12646442.html -
了解详情
为公有住房,承租人为王e。原告王a于1994年9月根据当时《关于出售公有住房的暂行办法》即94方案之规定并在该房承租人王e、同住人王d一致 在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判长汤克新审判员nbsp;代理审判员莫英杰 ...
//www.110.com/panli/panli_8621038.html -
了解详情
。 1994年,上海市制定和颁布了《关于出售公有住房的暂行办法》、《关于出售公有住房的实施细则》,这些构成了公房出售的“94方案”。 94方案中要求:凡 在房产证上,其他房屋共有人不能进行登记。这一限制共有人登记公示权利的做法使家庭成员之间产生产权纠纷,无法判定其他人是否有产权份额。 为此,1996年 ...
//www.110.com/ziliao/article-540323.html -
了解详情
杨浦区三门路某室迁至上海市华兴路某号。 本院认为:按上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》即“九四方案”购买的房屋,产权登记为一人的, ;二、驳回原告傅B要求确认其为上海市杨浦区三门路某室房屋产权共同共有人的诉讼请求。本案受理费人民币4100元,减半收取人民币2050元,由原告傅A负担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_14639132.html -
了解详情
自己与父母朱××、朱××、兄嫂朱××、鲁××(兄嫂已经离婚)、侄子朱××以及自己的前夫姜××共七人受配本市长宁区××路××号××室公房。1994年,父朱××按 于1994年5月18日发布的《关于出售公有住房的暂行办法》规定,“购买成本价公有住房的对象,应为具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年 ...
//www.110.com/panli/panli_2643300.html -
了解详情