单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故吴兴武申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称吴兴武申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾敬科二О一О年三月十八日 书 记 员刘万强...
//www.110.com/panli/panli_308745.html -了解详情
不受申诉时效限制。本案系因魏合文与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故魏合文申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称魏合文申请劳动争议仲裁已超过 受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾敬科二О一О年三月十八日 书 记 员刘万强...
//www.110.com/panli/panli_308738.html -了解详情
应不受申诉时效限制。本案系李广玉与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故李广玉申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称李广玉申请劳动争议仲裁已 10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长司朝霞 审 判 员杜 芳 审 判 员贾敬科 二О一О年三月十八日 书 记 员刘万强...
//www.110.com/panli/panli_308732.html -了解详情
不受申诉时效限制。本案系因靳全生与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故靳全生申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称靳全生申请劳动争议仲裁已 10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长司朝霞 审 判 员杜 芳 审 判 员贾敬科 二О一О年三月十八日 书 记 员刘万强...
//www.110.com/panli/panli_308683.html -了解详情
应不受申诉时效限制。本案系郝香红与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故郝香红申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称郝香红申请劳动争议仲裁已超过 受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾敬科二О一О年三月十八日书 记 员刘万强...
//www.110.com/panli/panli_308594.html -了解详情
应不受申诉时效限制。本案系因董连合用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故董连合申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称董连合申请劳动争议仲裁已 10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长司朝霞 审 判 员杜 芳 审 判 员贾敬科 二О一О年三月十八日 书 记 员刘万强...
//www.110.com/panli/panli_308466.html -了解详情
应不受申诉时效限制。本案系白延峰与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故白延峰申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称白延峰申请劳动争议仲裁已超过 受理费10元，由鹤壁市建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾敬科二О一О年三月十八日书 记 员刘万强...
//www.110.com/panli/panli_308402.html -了解详情
不受申诉时效限制。本案系白延峰与用人单位之间因缴纳社会保险费等问题发生的纠纷，故白延峰申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市建公司上诉称白延峰申请劳动争议仲裁已超过 ，河南金茂建筑工程有限公司各负担4元。本判决为终审判决。审 判 长司朝霞审 判 员杜 芳审 判 员贾敬科二О一О年三月十八日书 记 员刘万强...
//www.110.com/panli/panli_308144.html -了解详情
的申诉。8、原告不服省国税局《信访事项复核决定书》，请求纠正的申诉书。被告辩称，本案劳动争议早已超过申请权限，依照1993年8月1日生效实施的《中华 开除手续，不应再保留职工身份。原、被告之间即使存在劳动争议，争议发生后当事人也应及时申请劳动仲裁,以保护自己的合法权益。而原告1994年即已出狱，现已 ...
//www.110.com/panli/panli_288014.html -了解详情
的申诉作出不予受理决定。原告魏中堂向法院提起诉讼，但未提供证据证明其超过申诉期间有中止、中断的事由。故依照有关法律规定原告请求三被告给付工伤保险款项的 了工伤。1975年发生事故直到30多年后2007年才申请劳动仲裁，早已超过诉讼时效。同时魏中堂也没有劳动能力鉴定，对魏中堂的诉讼请求应予驳回，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_274128.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务