在施工过程中，上诉人以项目部经理的名义出具工程结算单15份，且不说该工程结算单是否具有法律效力，在庭审中，被上诉人王柏岭明白无误的肯定该工程结算单上张育安的 职权追加张春桥为第三人。本院认为，张春桥并非王柏岭与张育安口头施工协议的相对方，不属于本案必要的共同诉讼参与主体。一审法院未通知张春桥参与诉讼并 ...
//www.110.com/panli/panli_201999.html -了解详情
费尾数21.35万元，因双方在门票价格上发生争执而未果。此后，被告又口头向原告催讨2005年度、2006年上半年出让费，但原告以花岩溪管理处签单 ，于2006年11月27日通知原告解除合同。 三、被告区政府单方解除协议的行为是否发生法律效力。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致， ...
//www.110.com/panli/panli_97825.html -了解详情
提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是不要式合同，即可以采用口头形式，也可以采用书面合同。居间合同是独立的有名合同，在居间合同中居间人是 (合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又 ...
//www.110.com/panli/panli_263777.html -了解详情
诉讼的，人民法院也可以受理。这是因为上述调解属诉讼外调解，所达成的协议并不具有法律效力，有权提起附带民事诉讼的人的诉权并不因此丧失，若其反悔而坚持 无论是向一审法院还是向二审法院提出上诉，第一审人民法院均应审查上诉是否符合法律规定。此类已发生法律效力的案件，由于一审法院审查不严而误做上诉案件移送是不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-137092.html -了解详情
提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是不要式合同，即可以采用口头形式，也可以采用书面合同。居间合同是独立的有名合同，在居间合同中居间人是 (合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又 ...
//www.110.com/panli/panli_65502.html -了解详情
撤回对中石注册商标异议申请案。 被告中升公司口头答辩认为：1、双方签订的注册商标转让协议未发生法律效力； 2、原告中石注册商标正式转让前，已经开始 力不予确认。 本案双方当事人之间争议的主要焦点是：1、中石注册商标转让合同是否具有法律效力、被告取得注册商标变更名义人的商标注册证后，应否应当履行注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_62476.html -了解详情
诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签定的《售房协议书》与双方签订书面协议之前的口头协议是否一致；2、双方签订的《售房协议书》是否为被告 双方在协议上签字，协议即具有法律效力，协议双方如有违约就应承担相应违约责任，故本院予以确认；对于协议第四条，原告提出与双方口头协议的内容不一致，这与 ...
//www.110.com/panli/panli_16426895.html -了解详情
承包权人鉴于承包人的某种关系和同情，在竞价承包地时与顶名承包人、冒名承包人都有私下口头协议。如我们审理叶光与许凤兰、许凤翠土地承包权纠纷案件中，许 确定合同效力 以他人名义为自己签订土地承包经营合同，该合同是否具有法律效力，对谁发生法律效力。有二种观点，第一种观点认为，以他人名义为自己签订土地承包合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-148560.html -了解详情
后，被告却以种种理由拒付。请求依法判令被告支付原告转让费7000元及利息。被告赵琨口头辩称，原告所说下欠7000元属实，没有给的原因是房主李金香于2010年4月1 组、第5组证据无异议，称没有见过第3组证据，不同意转租，转让协议不具有法律效力。被告李金香未提交证据。第三人堵世超未提交证据。根据证据认定 ...
//www.110.com/panli/panli_16314166.html -了解详情
李松、王彩权、王奇及案外人李光华、阮红旗、金生于2001年5月达成口头合伙意向，约定由王奇及李光华出资，王彩权以航天品牌入股（即申办合伙企业拟 双方没有签字，王奇等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李松提供的现有证据看，不能认定合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_262925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务