另案处理，本案原告诉请的费用过高，诉讼请求超出了合理的范围，其计算标准无法律依据，应依法核减。其伤残等级与实际不符，天安保险邵阳公司对原告的伤残等级申请 责任保险范畴， 只不过是商业险是当事人自愿订立，而强制险是国家规定必须投保的，两者除了在理赔数额上有一定的限制外，在其他性质方面是一致的。故被告天安 ...
//www.110.com/panli/panli_221161.html -了解详情
赔偿责任，垫付后保险公司有权进行追偿，对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。二、对无驾驶证的肇事人进行赔偿无法律依据。条例规定对于除外事项保险 交强险的限额范围内仍需承担保险责任。《道路交通安全法》第十一条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。由此可知，国家设 ...
//www.110.com/panli/panli_215222.html -了解详情
且该辆车同南阳市公安局交警支队车管所注册登记的车辆不是同一台车，因此判决赔偿无法律依据。2003年4月1日赵彦购车辆购置税是23900元，车购税 、洛阳市秦岭制药有限责任公司的诉讼对象错误。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》（公通字〔 ...
//www.110.com/panli/panli_196944.html -了解详情
债，故原告直接起诉被告财保公司无法律依据。且被告刘冬情在此次交通事故中应当是没有责任的，因此原告要求被告财保公司赔偿40%无事实依据。综上，特请求人民法院 被保险人负次要责任的基础上免赔率为5%，且保险人只按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 经庭审举证、质证： 一、关于原告提供的证据：对 ...
//www.110.com/panli/panli_189267.html -了解详情
李东生提供的无效的法医鉴定书判令舒城县三沟车队赔偿李东生残疾赔偿金及精神抚慰金和被扶养人生活费，同样无法律依据。4、一审法院判决的李东生残疾用具费 一审法院仅凭河南省截肢中心的证明来确定残疾用具费，是没有任何道理的，法院应参照国家同类器具价格确定。5、一审法院判决的精神抚慰金明显偏高，有失法律的公正性 ...
//www.110.com/panli/panli_144345.html -了解详情
按无城镇、农村居民之分的平均生活费标准计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予采信。一审法院参照江西省残疾辅助器具生产厂家有关假肢装配文件规定，所确定的易华 金赔偿的数额确定为6000元较妥，易华英要求赔偿精神损失费20000元的请求，无充分事实及法律依据，本院不予采信。对一审判决确定的继续治疗费5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_142412.html -了解详情
。被告答辩称：原告不具有对诉争房屋的处分权，原告和被告签订的合同第二条无法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人述称：第三人向原告转租房屋和 认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体 ...
//www.110.com/panli/panli_106929.html -了解详情
人不是本案的适格主体。其次，根据《道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定”的授权性规定，国务院于2006年 法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围内的，故一审法院对此处理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，无法律依据，本院不予支持；（3） ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -了解详情
因此，对于柳小峰方所产生的医疗费1346.80元，上诉人与被上诉人对外应承担连带赔偿责任。在上诉人与被上诉人之间如何分担该责任的问题上，因被上诉人是在为 费用时，其有权以自己的名义主张权利。被上诉人的该辩解不成立，本院不予支持。 此外，关于上诉人要求被上诉人支付相应利息的问题，因无法律依据，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_105906.html -了解详情
。如果受害人、致害人对损害后果都有过错的，则根据各自过错程度承担相应的责任；如果当事人一方对损害后果没有过错的，不应承担赔偿责任；如果双方当事人对损害后果均 与死者系夫妻关系，他们之间是一种扶养关系而不是抚养关系，所以要求给付被抚养人的生活费无法律依据。对于在死者生前，原告邬云山是否丧失劳动力且无生活 ...
//www.110.com/panli/panli_96088.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务