人参加复议通知书，证明洛阳市法制局于2009年9月25日书面通知第三人参加本工伤决定书的复议，该复议由洛阳市人民政府受理。经过庭审交换证据，双方质证、认证， 通知书时提出异议。因此，原告认为被告侵害了其复议选择权的理由不充分，本院不予认定。另根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_331827.html -了解详情
期限。原告对该认定结论不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2009年2月25日，许昌市人民政府作出许政办复不字［2009］02号行政复议不予受理通知书， 业建设（集团）有限公司不服一审判决，上诉称：被上诉人许昌市劳动和社会保障局认定工伤的证据是许昌市中级人民法院作出（2008）许民三终字第120号终审 ...
//www.110.com/panli/panli_295972.html -了解详情
、原告禹州市浅井乡润发石料厂支付被告李俊甫一次性伤残赔偿金8040元、一次性工伤医疗补助金10400元、一次性伤残就业补助金20800元、停工留薪期待遇12060元、 规定享受各项工伤保险待遇。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持；上诉人禹州市浅井乡润发石料厂所诉理由不能成立，依法不予支持， ...
//www.110.com/panli/panli_295098.html -了解详情
，故绿环公司以其与张洪旭已无劳动关系为由要求撤销劳动局对张洪旭的《工伤认定决定书》，不予支持。上诉人绿环公司上诉称，原审法院的认定与事实 宇 声二○○五年五月十日书 记员 李 春 野本案判决所依据的相关法律 一、《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...
//www.110.com/panli/panli_264420.html -了解详情
称，被告作出的商政复决字（2007）10号行政复议决定书程序违法，中剑公司对工伤认定不服申请复议，被告作出复议决定后，中剑公司对复议决定没有提起行政诉讼，该复议 ，予以采信，证据4是在本案诉讼期间作出的，不能作为本案的证据，本院不予确认。依据上述有效证据确认法律事实如下：原告李勇系第三人商南县中剑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261468.html -了解详情
月30日原南阳县人民法院作出80ffuuca17i%法刑第1号刑事附带民事裁定书。该裁定书认定事实如下：“1984年12月21日早班后，王世怀到车间检查工作时 年6月2日作出豫劳社复议（2008）11号行政复议决定书，维持不予认定工伤的决定。原告收到复议决定书后在法定期限内起诉，请求人民法院确认被告“ ...
//www.110.com/panli/panli_259519.html -了解详情
决定予以维持。原告对此复议结论不服，向湖滨区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销该认定。原告无名岛酒店在庭审中提交的证据有：1、陕州中学证明。证明 日，代理人李文艺向三门峡市湖滨区人事劳动和社会保障局申请工伤认定，三门峡市湖滨区人事劳动和社会保障局不予认定，受害人向三门峡市人事劳动和社会保障局申请复议， ...
//www.110.com/panli/panli_199834.html -了解详情
均具有真实性、关联性和合法性，予以采信；被告所举证据5违背《工伤认定办法》第十一条之规定，不予采信；第三人所举证据10缺乏关联性，不予采信 社复决字[2004]142号行政复议决定书，维持垫江县劳动和社会保障局作出的行政认定。原告当月19日收到行政复议决定书后，仍不服，于同月29日向本院提起行政诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_184315.html -了解详情
复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的 事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判决维持豫（许）〔2008〕419号工伤认字通知书是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_170254.html -了解详情
，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人焦作市永信水泥有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服中站区人民法院（2008）站行初字第3号行政判决， 于同年10月19日提起工伤认定申请并未超出一年的期限和损害永信公司的合法权益，因此，原告该诉讼理由亦不成立，不予支持。一审判决：驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_145971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务