协商,分别于2006年7月7日及2006年11月16日与原告签订了转帐协议,将剩余的购车款1 171 455元转由歌山公司向原告支付。并分三次 的证据即原告为被告签的收条为证。并且被告还多支付了原告22 655元。被告已经按照合同约定全部履行,请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2005年12月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_109815.html -
了解详情
16日,韶正中心职工李常领以个人名义与北京世阔德汽车销售有限责任公司签订贷款购车合同,约定 李常领向该公司购买三一重工生厂的泵车一辆,车价 月1日至2006年11月30日。 依据双方当事人之间法律关系的性质,双方当事人在合作协议解除后,应当就合作经营期间的债权债务进行清算并处理合作标的物即本案泵车。 ...
//www.110.com/panli/panli_109614.html -
了解详情
已于2002年12月11日收取了赔款支票,故应认为该笔贷款本金于当天已经得到赔偿,此后不再发生贷款本金的逾期利息,因此,扣除赔款后方建平尚欠的 保险金之外的损失,缺乏事实依据。至于平安保险广州公司与中国银行广东省分行签订的《个人分期付款购车贷款保险合作协议》,即使可用于调整本案双方当事人的纠纷,依据该 ...
//www.110.com/panli/panli_51647.html -
了解详情
,刘丽梅和杨扬(杨伟清的侄子)作为合同一方与南宁市建业房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,向其购买上述房产,当日缴纳房款43002元,2007年6月 均无异议,本院予以确认。杨伟清主张该车系出售公司原有车辆后所购,购车款并非夫妻共同财产,但杨伟清提供的证据不能证明桂AV0687号小轿车购车款 ...
//www.110.com/panli/panli_49147756.html -
了解详情
连带责任。2、被告与原告签订的车辆售后服务委托代办协议无效。被告在2004年7月27日是以一个购车者向广西玉柴机电有限责任公司购车的,在当天被告分别签订 只是8万多元,为什么是划拨11万多。对划拨的时间存在疑问,判决书是2006年生效,已经超过时效。对于合同,认定是无效合同,因为被告当时购车主合同已经 ...
//www.110.com/panli/panli_29400473.html -
了解详情
购车款45000元及2008年8月8日至今的利息。原告针对反诉辩称:原被告双方签订的合同应予解除,并非可撤销可变更合同,剩余车款不应交付,反诉不能 车辆的认可,故原告的各项诉讼请求没有法律依据,不予支持。原告应当按照协议继续给付被告购车余款。被告(反诉原告)主张的利息由于双方未约定,本院不予支持。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_27583977.html -
了解详情
事实。审理中,被告洛阳市笑成汽车运输有限公司提交的证据材料为:货车经营委托合同、购车发票、车辆注册登记表、车辆行车证、石宣荣出具的保证各一份。证明:豫C53586 月至2007年11月等内容。2008年10月2日,黄武欣与石宣荣签订协议一份,石宣荣将豫C53586号车卖给黄武欣,价款81000元,现付 ...
//www.110.com/panli/panli_20264679.html -
了解详情
帐户上,获嘉县新获运业有限公司当天为桑葛庄村委会出具了收取25万元用于购车的收据。该车于2007年10月8日购买,2007年10月11日,获嘉县新 土地补偿款30多万到帐后,我们村两委想给村里搞点收入,经与占地农户签订协议,2007年每亩给农户650元,以后根据物价每年调整价格,2007年7月份,我给 ...
//www.110.com/panli/panli_17069341.html -
了解详情
本院于2006年2月17日作出(2006)罗民初字第5号民事判决,该判决已经发生法律效力。信阳市人民检察院于2009年12月4日作出(2009)47号民事 ,由甲方负责退款及承担相关责任;乙方一次性给付甲方购车款18800元整。协议签订后,原审原、被告均按协议履行了付款交车义务,后原审原告对该车进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_10184282.html -
了解详情
登记证书》两份;5、原告与被告高景英、张建军签订的《还款协议》一份,证明由担保购车转化为债权债务关系,被告张建军也应承担还款责任,逾期应承担违约 。案件受理费2931元,公告费186元,共计3117元,由被告高景英负担。此款原告已经预交不再退还,待被告高景英在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_259469.html -
了解详情