？3、至于被告引用的“以往对其的处理决定的行政判决书内容”，不能作为这次被告处理决定的依据，因为，那些判决书都是对以往的处理决定进行审查的结果，充其量 人民政府关于处理原告与第三人土地纠纷的报告》（99.11.26）。证明：睢县政府已经查明、认可争议地上1984年三间草房杨新田已经扒掉；1985年11 ...
//www.110.com/panli/panli_15094830.html -了解详情
关于成立邓州市云龙出租车公司》的请示；5、南阳中院(2006)南行初字第13号行政判决书。原告以该组证据证明其主体合法，依法享有自主经营权。二组：1、云 理由不能成立。同时，邓州市出租办属临时组织，其成立不具有政府组织法之依据，不具有机关法人资格，不能成为本案被告，其行为后果应由邓州市人民政府承担。故 ...
//www.110.com/panli/panli_12044915.html -了解详情
原告认为：被告未对其进行过行政传唤，但原告不能确定是否属于刑事案件。根据相关法律规定，公安机关作为行政部门，所作的决定属于政府信息公开范围。对此，被告质辩 请求。案件受理费人民币50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_9178013.html -了解详情
采购供应商投诉处理办法》第三条等规定，被告作为政府采购的监督管理行政主管部门，有权受理原告投诉并作出相应处理决定。（二）被告根据“无法实现 ，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政 ...
//www.110.com/panli/panli_8287440.html -了解详情
行政诉讼。”在上述陈启升提起的行政诉讼中，已生效的（2009）舞行初字第7号判决书经审理已查明“该争议宗地即陈启升楼房和北侧的旧瓦房之间的空地，系舞阳 村委与二组有法律上的利害关系，证明效力低。②该行政裁定书不是在庭审前提交，超过法定的提交时间，不应作为其证据使用，再者该裁定书只是说该宗地“即使属于组 ...
//www.110.com/panli/panli_5472723.html -了解详情
中。2009年4月第三人向政府申请土地确权，政府严格按照程序，在法定期限内作出淮政土字（2009）28号土地权属争议案件行政处理决定，维护了第三人 案原告均不服提起上诉，二审法院分别作出（2008）周行终字第130、136号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2009年胡建淮申请对与联社争议的土地进行确权 ...
//www.110.com/panli/panli_4653547.html -了解详情
驳回原告要求第三人内乡县人事劳动和社会保障局承担责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 劳局称其审批谢爱荣退休的行政行为并不违法的主张不能成立。本院查明的其它事实与一审一致。本院认为，内乡县教体局作为政府机构，其与内部的正式工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_2163610.html -了解详情
裁定书；14、新乡市中级人民法院（2006）新行终字第170号行政判决书；15、长垣县政府在郭民然诉严爱社行政纠纷案件中的答辩状；16、长政土行决（2007）4 登记过程中郭民然代替岳泰山在其自己和严爱社地籍调查表上作为指界人予以签字、按指印，虽然不符合土地登记调查程序的规定，但是郭民然是明知而为之， ...
//www.110.com/panli/panli_1873345.html -了解详情
一审判决认定事实不清、证据不足。一审法院在审理本案过程中，在既没有查明案件本身的事实情况、也没有确凿证据证明被上诉人诉讼请求的情况下就下达判决书，判令 州市房地产管理处申请的对其宅基地使用权进行登记的行为依法应归于无效，一审法院根据这一政府错误的决定和行政机关无效的登记行为作出的判决也是错误的、不正确 ...
//www.110.com/panli/panli_255472.html -了解详情
款第二项及第二款以及《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定(试行)》第六条规定，不符合申请强制执行的前提条件。芙蓉区法院却错误受理并 提交的证据发表质证意见如下：会议纪要上讲的很清楚，机关事务局可以作为建设主体，负责政府大院的安置工作；对于其他证据，其举证时已经明确了，不再重复。 ...
//www.110.com/panli/panli_191464.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务