第993号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由应为债务纠纷，一审法院认定案由有误。被上诉人将上诉人的二级单位列为本案被告，主体资格不适格。 或者武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉铁路运输法院或者武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为：本案是因原信阳市铁路电务器材厂向许国军出具 ...
//www.110.com/panli/panli_6671965.html -了解详情
后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审查认为，本案是加工承揽合同纠纷，应由合同履行地法院或被告住所地人民法院管辖。史娜在原审中向法院陈述南阳市 至今，且仅有此一处房产，该房未办房产证。中建麒麟园物业部经理也向原审法院证明史娜是该房产户主，并自2007年6月入住该小区至今。二上诉人上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_251699.html -了解详情
向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人有两个户籍，上诉人起诉其中一个户籍地的法院管辖并未违背法律规定，该案系建筑合同纠纷，与被上诉人的经常住地无住何关联性 居住地管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法有关管辖的规定，对公民提起的诉讼由被告人住所地法院管辖，被告人的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地 ...
//www.110.com/panli/panli_146417.html -了解详情
我于规定15天内在邮局邮寄了《管辖异议申请书》 开庭当天法院来电话说你提交资料不全当缺庭处理 这样也可以的吗？...
//www.110.com/ask/question-2061888.html -了解详情
开发公司起诉林州市城西花岗岩开发有限公司的是借款合同纠纷，在起诉后即向原审法院提供了诉讼请求明确书并已送达林州市城西花岗岩开发有限公司，对借款利息部分 。故林州市城西花岗岩开发有限公司认为林州市经济技术开发公司的诉讼请求超出受诉法院级别管辖范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为林州市经济 ...
//www.110.com/panli/panli_33207530.html -了解详情
侵权行为地在上诉人住所地的濮阳市华龙区，原审裁定认定侵权行为地在原审法院辖区不当，应将本案移送濮阳市华龙区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭 但造成被上诉人名誉受到侵害的是在南阳市政府网站，原审裁定认定名誉侵权行为地在原审法院辖区并无不当，故上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_16153635.html -了解详情
确定为建设工程合同纠纷，符合最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，所以上诉人上诉称本案不是建设工程合同纠纷的理由不能成立。因本案工程地位于原审法院辖区，所以原审法院审理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定与其评理不符，应予以纠正， ...
//www.110.com/panli/panli_16121347.html -了解详情
房屋征收中诉讼县政府中法已经立案.但中法下个裁定书.指定其他县级法院审理一审案件.这合理.合法吗....
//www.110.com/ask/question-2016566.html -了解详情
履行地在河南省林州市。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告即安阳成翔电器有限公司选择合同履行地法院即河南省林州市人民法院提起诉讼的行为并无不当，故上诉人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司要求将本案移送被告住所地即湖北省武汉市青山区人民法院审理的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_33205095.html -了解详情
2号民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人不存在和卞旭群共同欠被上诉人货款之事，本案应是一般民间借贷纠纷而不是买卖合同纠纷，且该借款已经还清。原审法院认定本案为买卖合同纠纷缺乏事实依据，把卞旭群加入诉讼，完全是为了规避管辖的规定。故请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省泗县人民法院审理。本院经审查认为， ...
//www.110.com/panli/panli_28902945.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务