现场执法询问笔录 -全站搜索

道路交通安全违法行为处理程序规定

式二联）存档联交所属公安机关交通管理部门。第二节行政强制措施的现场适用第十条交通警察在执法过程中，因制止违法行为、避免危害发生、防止证据灭失的）询问当事人违法行为的基本情况，并制作笔录。当事人拒绝接受询问、签名或者盖章的，在询问笔录上注明；（二）书面告知当事人违法行为的基本事实、拟作出的 ...

//www.110.com/ziliao/article-162386.html -了解详情

胡军平妨害公务一案

基本信息，大兴分局法医检验鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书等证据，并出示了现场照片。认为被告人胡军平目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并等有关收集证据的规定，故该询问笔录不能作为认定被告人有罪的证据使用，应当予以排除。综上所述，被告人在主观上没有阻止执法人员去执行公务的犯罪故意； ...

//www.110.com/panli/panli_133604.html -了解详情

赵英与上海市公安局普陀分局治安行政处罚决定案

诉行政行为。被上诉人普陀公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确，请求维持原审判决。原审第三人张健未到庭。本院经审理原审中提供的分别于2006年5月31日、6月1日对张健所作的3份询问笔录，2006年5月31日分别对证人唐慧娟、闾俊所作的询问笔录、同年 ...

//www.110.com/panli/panli_77220.html -了解详情

道路交通安全违法行为处理程序规定

式二联)存档联交所属公安机关交通管理部门。第二节行政强制措施的现场适用第十条交通警察在执法过程中，因制止违法行为、避免危害发生、防止证据灭失的 )询问当事人违法行为的基本情况，并制作笔录。当事人拒绝接受询问、签名或者盖章的，在询问笔录上注明；(二)书面告知当事人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚 ...

//www.110.com/fagui/law_108074.html -了解详情

瑕疵证据制度的风险及防范

超越了轻微违法的标准，甚至严重背离了刑诉法的规定。比如将“询问笔录中出现同一侦查人员在同一时段询问不同证人的情况”规定为瑕疵，或许是立法者认为出现这一问题提升侦查人员的素质，提高侦查取证质量。刑事侦查要求侦查人员既要熟悉和精通犯罪现场勘查，又要掌握痕迹学、病理学、毒物学、法医学、摄像摄影等知识和技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-529945.html -了解详情

瑕疵证据制度的风险及防范

超越了轻微违法的标准，甚至严重背离了刑诉法的规定。比如将“询问笔录中出现同一侦查人员在同一时段询问不同证人的情况”规定为瑕疵，或许是立法者认为出现这一问题提升侦查人员的素质，提高侦查取证质量。刑事侦查要求侦查人员既要熟悉和精通犯罪现场勘查，又要掌握痕迹学、病理学、毒物学、法医学、摄像摄影等知识和技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-529899.html -了解详情

陈世亮滥伐林木、妨害公务一案

证据予以证实：1、被害人罗X2011年1月7日陈述：昨天下午五点钟左右，罗山县林业局行政执法中队人员胡X伟电话报告称在罗山楠杆街垃圾处理场发现网上追逃人员陈世亮（开着警车，穿着警服。我在我们车上看询问笔录。一会儿我的队员过来喊我，说森林公安来人了，正在撕巴。我赶紧到现场，见到一圈人围着殴打罗X，罗X ...

//www.110.com/panli/panli_41293405.html -了解详情

上诉人崔天顺因治安处罚一案

依法调取、收集证据，整个办案程序完全合法，就连上诉人也说不出我局办案民警在执法中所谓“引诱、欺骗、哄骗”的具体事实和言行，也就是说整个办案过程我局民警根本不存在上诉人崔小六案发时并不在现场，其只是证明王道有和崔天顺原来不认识及是村里派崔天顺去做协调工作的，这也不能说明公安机关所作询问笔录违法，故崔天 ...

//www.110.com/panli/panli_31811201.html -了解详情

原告李玉龙不服被告淇县西岗镇人民政府行政处罚一案

不予采信。第7份证据不符合证据的形式要件，没有执法人员的签字，不予采信。第8份证据勘验笔录不符合证据的形式要件，没有四至，没有方位，没有和清理通知书，送达手续不符合送达形式要求;淇县西岗镇人民政府对李玉龙制作的询问笔录和现场勘验笔录，均不符合法定形式要件；淇县西岗镇人民政府提供大车村委会证明没有法定 ...

//www.110.com/panli/panli_27639913.html -了解详情

原告余辉不服正阳县道路运输管理所作出的豫正运罚（2010）0292号行政处罚决定书

购买新车准备跑出租车，不属于《中华人民共和国道路运输管理条例》调整的客运范围；出租车执法主体是城建局而非被告；处罚30000元太不人性化。请求确认豫正运罚（2010）得智、李鑫磊、柴志龙、马国贤的询问笔录，能够相互印证，本院对其予以认定。被告当庭提供的现场照片，因超过法定举证期限，本院不予采信；被告 ...

//www.110.com/panli/panli_24974250.html -了解详情