执法案件审理审批表，9、长沙市城市管理综合执法现场笔录，10、长沙市城市管理综合执法询问笔录，11、长沙市城市管理综合执法现场笔录，12、《责令限期改正通知书》，13、海韵公司在“城市生活家”制作的户外招牌架位的现场照片，14、2008年3月25日长沙晚报公告的违章户外广告、招牌名单，15、 ...

内提起了行政诉讼，故唐某某向原审法院提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。 交通执法支队作为道路运输管理部门，根据国家有关法律、法规的规定，负责其区X路运输 在原审中向法院提交的证据、依据有：1、现场勘查笔录、重庆市交通行政执法总队北碚区大队工作人员对当事人唐某某的询问笔录、证人何伟、杨劲松、曹文峰的 ...

；7、责令限期改正通知书；8、责令限期改正通知书送达回证；9、行政执法询问笔录；10、法人身份证复印件和受委托人身份证复印件及委托书；11、营业执照；12、检 法律依据，本院不予支持。 本案中，市文化执法总队根据现场的执法检某情况及对游戏巅峰公司委托代理某刘某某的询问笔录、欧特克公司的认定材料、游戏 ...

街道文明创建现场办公会议纪要》提出质异，认为作为拆除违章建筑的依据是没有法律依据的。原告对被告所举的《长沙市城市管理综合执法询问笔录》、《 部门提出建设申请，更未经过批准而建造，系违法建筑。被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队根据《长沙市人民代表大会常务委员会关于严格查处违法建筑遏制违法建设行为的 ...

街道文明创建现场办公会议纪要》提出质异，认为作为拆除违章建筑的依据是没有法律依据的。原告对被告所举的《长沙市城市管理综合执法询问笔录》、《 部门提出建设申请，更未经过批准而建造，系违法建筑。被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队根据《长沙市人民代表大会常务委员会关于严格查处违法建筑遏制违法建设行为的 ...

街道文明创建现场办公会议纪要》提出质异，认为作为拆除违章建筑的依据是没有法律依据的。原告对被告所举的《长沙市城市管理综合执法询问笔录》、《 部门提出建设申请，更未经过批准而建造，系违法建筑。被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队根据《长沙市人民代表大会常务委员会关于严格查处违法建筑遏制违法建设行为的 ...

严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……。本案中，综合当事人的陈述及市交通执法总队出示的证据，可以确认马某存在未经许可擅自从事出租汽车经营的行为。根据该事实， 市交通执法总队提交的证据有：1、现场检查笔录，用以证明现场检查情况及马某存在违反《无照经营查处取缔办法》的行为。2、对乘客的询问笔录，用以 ...

资格，其具有道路运输行政管理的职能。2、（1）交通执法现场笔录一份、（2）交通执法询问笔录二份、（3）黄某交警中队及黄某联防队执法证明各 原决定。复议决定书依法送达双方当事人及其诉讼代理人。被告在庭审中提出没有制作原告所指的现场视听资料。在同日，原告还向本院提交《通知证人出庭作证申请书》，要求法庭通知 ...

查处。2009年6月9日郑州市市政管理执法局到现场进行了勘验，制作了《现场检查笔录》和《询问笔录》，并现场拍摄照片，同时告知了河南文琦贸易发展 对河南文琦贸易发展公司上述户外广告设置进行了强制拆除。 本院认为，郑州市市政管理执法局负责查处郑州市建成区范围内违法设置户外广告行为是其法定职责，故郑州市市政 ...

》所确认的面积，又经过被告执法人员现场调查勘验，是正确的;二、行政处罚决定依据的证据是全面、合法、有效的，调查询问笔录是合法有效的，能证明 计33.7平方米。2006年5月30日，徐州市规划局在接到群众相关举报，经现场核查后向被告下发了徐州市规划局查处违法规划建设行为通知书，通知被告予以查处。2006 ...