。且超浪公司主张5万元开发费的证据不确凿，海淀派出所民警的证言缺乏客观性。请求二审人民法院撤销一审判决，驳回超浪公司的诉讼请求。 超浪公司辩称：太月公司与 上述事实有太月公司提交的证据1，原审人民法院调取的证据1、证据2、二审庭审笔录在案佐证。 信息中心与太月公司订立的合同履行后，信息中心对网页开发 ...

只是没有提起上诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人袁某、李某的委托代理人答辩称：原审认定 某不是上诉人中亚路桥公司的职员，也不是上诉人委托人员。此事实有二审庭审笔录在案为凭。除以上事实外，本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的 ...

财产，应否予以分割。 双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为， 而在二审开庭过程中，则陈述是2008年夏天交给了付某某的父母（二审庭审笔录第五页），两次陈述也不一致，误差较大；吴某某主张将10万元的现金 ...

二审中未向本院提交新证据。 依据原审卷宗证据及二审庭审笔录，本院确认的本案事实与原审经审理的事实一致。 本院认为：1、2004年10月29至2005 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费8800元，由上诉人XX安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长:赵 ...

是不公平的。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销、改判! 被上诉人安钢舞阳矿业公司答辩称，首先，被上诉人和李某某之间 矿业公司收回涉案工程后，将涉案工程巷道进行了回填。以上事实有原审庭审笔录、二审庭审笔录、被上诉人安钢舞阳矿业公司答辩状、上诉人李某某提交的遗留设备及 ...

责任认定等法律文书。现在仅凭一份精神结论通知书和被上诉人的几个直系亲属的询问笔录就认定是刘某乙所为是不合法的。其次，被上诉人在一审诉状中称 、平顶山市公安局湛河分局出具的鉴定结论通知书、平顶山市公安局湛河分局所作的询问笔录及一、二审庭审笔录为凭，事实清楚，本院足以认定。 本院认为，2007年11月23 ...

霸2003》视听会宣传材料、（2002）京国证民字第X号公证书、律师函及一审庭审笔录、二审庭审笔录及双方当事人陈述在案作证。 本院认为：当事人在二审 受理费3910元，由北京金山软件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费3910元，由北京金山软件有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

几立方米不等，共计1428.144立方米，合计总价款x.80元；而谷××在原一审庭审期间陈述其共卖给徐××树木687棵，共计1374立方米，总计价款x元，在 所拉树木的流水账款项x.80元不一致，二者之间相差x.80元，与二审庭审笔录中自己陈述的流水账与预付款出入不大之间相差近50万元。另外，谷××对 ...

的研发时机，损失无法用金钱衡量。即使如此，我公司也非常支持一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 本院经审理查明： 一、五洲巨人医药公司于2002 复印件、法源司鉴文字（2007）第X号司法鉴定文书、一审和二审庭审笔录以及谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据当事人的诉、辩主张以及查明的 ...

2008年农历1月底追要过程中双方发生了厮打并拨打了110报案。上述事实有二审庭审笔录为凭，事实清楚，本院足以认定。 本院认为，上诉人荆某欠被上诉人李某 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人荆某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋新敏 ...