错误。本案中各方当事人本身就是互为关联家族企业，在上诉人股权转让前，其两个股东与答辩人的两个股东都有亲属关系，各方存在挂靠关系实属正常，而上诉人 没有充分的证据能够证明双方之间存在恶意串通的情形。综合以上事实，应确认三松公司与亚舟公司签订的《商标转让协议书》及《转让申请/注册商标申请书》合法有效，三松 ...
//www.110.com/panli/panli_42456255.html -了解详情
资格。一般情况与特殊情况相对论者则首先确定一个或一组证明文件作为应对一般情况的主要证据，继而针对特殊情况提出辅助证据。主流学说多采公司内部关系与外部关系 的权利义务。可以说，将出资协议书或股权转让协议等表明股东与公司之间意思表示的文件引入股东资格确认的判断标准，是公平与效率一对价值取向长期博弈后实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-220720.html -了解详情
,才可启动诉讼程序;3、原审判决因没有上海奇乐照相总店的参与,事实不清;4、原审判决适用法律不当,股权转让与退股法律性质不同,其次上诉人是因企业经营不景气才 总店的股东,并不能够证明夏雪妹在与上海奇乐照相总店解除劳动合同关系后仍享有上海奇乐照相总店的股权。虽然《股权证》的发放与A方案的履行之间存在矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-340648.html -了解详情
股份实际出资人的股东身份。一审判决认定事实错误，认定《股份转让协议》、《公证书》不具关联性错误，适用法律错误。一审法院确定的本案案由是确认股权转让协议无效； ：基于《离婚协议书》这一关键证据的合法性、真实性与关联性，基于汪某向其胞妹转让股份的不合理的低价及转让“时机”，基于汪某与其胞妹之间的血缘关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -了解详情
不再具有上海奇乐照相总店股东身份。（三）关于苏燕萍于2004年6月以上海奇乐照相总店法定代表人身份与夏雪妹签订的保留股权的《协议书》效力问题：（1） 与上海奇乐照相总店解除劳动合同关系后仍享有上海奇乐照相总店的股权。虽然《股权证》的发放与A方案的履行之间存在矛盾，但该矛盾是上海奇乐照相总店的法定代表人 ...
//www.110.com/panli/panli_65704.html -了解详情
的净资产为31 774 750.60元，作以下分配：1、乡村股100万元，占0.13%（处理方式见协议书）；2、企业股802.7490万元，占26.33%， 决定，向阳集团公司解除向阳建筑公司员工的行为是非法的，剥夺了上诉人拥有的合法股权。同时原审法院混淆了股东与企业之间的劳动关系，即使职工被公司解聘 ...
//www.110.com/panli/panli_75469.html -了解详情
，潮云公司共欠潮云三公司6300万元。2005年3月，双方又签订《还款协议书》，协议约定了还款期限及其他事项。由于之后甲方未能如期偿还乙方款项，最终于 ，股权注资发生在投资者和公司之间，在股权转让的情况下，股权注资发生在投资者与转让股权的股东之间。 第四，在合作开发项目的建设过程中，合作方完全可以根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-151673.html -了解详情
的价格获取周青刚在寄料镇寺沟联办煤矿67％的股权。2006年7月31日，原告潘东来与吴帮才、王敏签订《协议书》、《补充协议》，吴帮才、王敏与潘 已经认定周青刚将其受让的67％股权转让与上诉人，故上诉人无需起诉周青刚作为被告。3、上诉人起诉三被上诉人是以上诉人为原寺沟煤矿的唯一股东请求确认股权，原受让 ...
//www.110.com/panli/panli_20363031.html -了解详情
的价格获取周青刚在寄料镇寺沟联办煤矿67%的股权。2006年7月31日原告潘东来与吴帮才、王敏签订《协议书》、《补充协议》，吴帮才、王敏与潘 配合银山公司尽快将修改设计批复，潘东来负责解决原寺沟联办煤矿原股东（或承包转包主）之间的纠纷，由各位股东共同委托潘东来牵头解决整合遗留问题，原寺沟联办煤矿股东向 ...
//www.110.com/panli/panli_3199659.html -了解详情
的风险。瑞士信贷向清算组申报破产债权1405万美元，清算组认为瑞士信贷与广东国投之间的利率掉期交易未经外汇管理局批准，属于投机性交易，合同无效，对瑞士信贷 内提出异议，认为房产公司和广信实业是大厦公司的合法股东，广东国投破产清算组要求收回大厦公司的股权的主张于法无据。由此引起了“广东国投破产财产权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-189491.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务