，足以影响案件的正确判决；六、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，不应该受到法律的保护。被上诉人XXX答辩称：一、答辩人是许昌学院东校区教学楼工程的实际施工人， 即包工、包料、包造价、包质量、包工期、包安全等）的方式将工程交给被上诉人XXX组织施工，现该工程已竣工验收合格交付许昌学院。被上诉人XXX提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html -了解详情
主张提供了录音光盘一张，用以证明开挖公路水泥板是做点工，而不是承包。 被告兴国县高兴镇人民政府辩称：镇政府2005年12月23日出具的情况说明，单位负责人未签名或 责成被告曾繁荣无偿义务修复好该路段，只是电话通知被告曾繁荣，告知其修的水泥路面质量有问题，在文溪路段文上组又摔伤了人，要求其返工。本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_73016.html -了解详情
7月15日，原、被告承建的东岳村公路硬化工程已经临湘市质量监督组和岳阳市交通基建工程中心试验室检查验收合格。原审法院认为，（一）、以被告楼区建筑总公司名义承包 资质双方未实际履行合同、亦未参与结算、没有利益分配，与该工程无关的辩称理由不成立，不予采纳。原告要求被告承担借款利息的诉请，因未提交相关证据， ...
//www.110.com/panli/panli_30725835.html -了解详情
无误的字样，另外，合格证中显示的水泥数量与合同中的数量不同。5、试验报告6份，用以证明定作物已交付，经现场竣工试验，质量合格、数量齐全的事实。被告质证 而且该证据形式不符，没有编号，如果复印自档案馆应有编号。被告标力公司为支持其辩称理由，向本院提供了2007年6月11日顾长程出具的承诺书1份，用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_14729100.html -了解详情
器公司住宅楼；承包内容：土建、安装、装饰、室内给排水、电器照明、采暖。工程质量标准为合格。被告派驻的工程师为马文瑞。原告必须在2002年元月20日主体完工， 的借条，但该款项包含在原告给被告开具的付款发票中，且注明系水泥款，故对被告辩称该费用系支付的工程款本院予以采信。四、关于外墙修复费用8766元、 ...
//www.110.com/panli/panli_12494135.html -了解详情
之日为873891.10元；六、请求被告承担本案诉讼费用。被告昆明万达答辩称：一、原告请求被告向其支付尚欠工程款11522933.33元没有事实依据，这 价格的认可权。每拖延工期一天承包人支付给发包方违约金人民币10000元。工程质量达不到约定的标准，扣合同价款的5%作为违约金。本工程承包人自愿承诺全 ...
//www.110.com/panli/panli_248037.html -了解详情
.22元；2、支付合同违约金285 000元；3、承担反诉费用。城建建材公司一审辩称：针对反诉第一项，城建中南公司要求经济损失是和其他厂家签订的构件合同的 号标段档案材料显示，该工程上部构造合格率为100％，质量等级为合格。故城建建材公司所供T梁不存在质量问题。关于结算。城建地铁公司在招标文件上加盖了 ...
//www.110.com/panli/panli_38417152.html -了解详情
丰建筑公司在订立合同后预付款10万元，之后又于2005年1月付款4万元，代付水泥款144850元，后来又分两次共付款4000元，每次付款华中建材公司均给三 瑕疵，三丰建筑公司应当向李文科履行付款义务。至于三丰建筑公司辩称，华中建材公司因生产不出合格的混凝土延误工期给其造成损失等问题，其未提供相应的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_16290288.html -了解详情
拖欠的工程款50万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告锦达公司辩称，1、原告不是本案适格的原告。本案原告诉求的合同法律关系是被告锦达公司与 的2#楼工程已于2004年7月10日交工的事实存在；3、原告承建的2#楼工程质量合格，并已由第一被告验收使用的事实存在。证据1、文博苑2#楼建筑住宅楼交工 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -了解详情
称，2007年2月7日，原告将公司电站110KV输电线路铁塔、铁杆、水泥杆和线路向被告投保了“财产保险综合险”，总保险金额991.5万元，保费4. 赔付方式。 8.更改通知单、杆塔明细表和竣工验收签证书。拟证明保险标的质量合格。 被告辩称，原告没有按照保险合同的特别约定在事故发生48小时内报案，被告有 ...
//www.110.com/panli/panli_163563.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务