资格，即使不考虑原告是否具备主体资格，我公司在商业第三者责任险限额内的赔偿责任也应按照商业第三者责任险的合同条款确定。被告苏营、姚继承、永安财险永城支公司均 实际所有人，向相关责任人主张其合理损失应予支持。本案中，姚继承作为曹新华的雇主，对原告张目良的损失应与苏营按事故责任比例承担赔偿责任。经本院核算 ...
//www.110.com/panli/panli_7319549.html -了解详情
,应以“财产权属纠纷”另案提起诉讼。3、原告林晓霞对调解书中雇主履行赔偿义务的程序性条款（付款时间及方式）有异议，应按“可变更或可撤销的民事行为 神行车保服务卡3页，证明肇事车已向中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保车上人员责任险的事实。5、结婚证1份、常住人口登记卡2张，出生医学证明书1份， ...
//www.110.com/panli/panli_243513.html -了解详情
20日零时起至2010年3月19日二十四时止，承保第三者责任险责任限额为500000元。并在机动车第三者责任保险条款中约定，负全部责任的免赔率为20%。 本院认为： 因卢振孝为张振玉所雇佣司机，故其在雇佣活动中造成的损失应由雇主张振玉承担赔偿责任。原告陈秋川因该事故造成的损失有：医疗费1522.54元 ...
//www.110.com/panli/panli_171142.html -了解详情
致人损害，应由雇主被告谢光荣承担相应的赔偿责任。原告黄永清系被告太平洋财保莆田支公司承保肇事的赣E23717重型自卸货车交强险和第三者责任险的第三者，被告 和法律规定，故不予支持。本案中，上诉人太平洋财保莆田支公司虽在保单、条款上约定“对于受害人的医药费用，本保险人仅承担医保用药范围内赔偿”，但并未按 ...
//www.110.com/panli/panli_44123569.html -了解详情
的解释》“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告赵三杰作为雇主应对原告董玉峰的损失承担赔偿责任，故原告 120000元，余下632945.64元，按30%计算，为189883.70元，并未超出第三者责任险的限额，应由被告许昌支公司承担。扣除被告赵三杰已赔偿原告的20000 ...
//www.110.com/panli/panli_42508217.html -了解详情
华雇佣的司机。皖S07560号货车在保险公司入有商业险，其中，车上人员责任险限额为每人50000元，事故发生于保险期间。刘红凯是豫B80562号货车的 原审判决保险公司承担诉讼费用错误，没有法律依据。按照《保险法》规定及商业保险条款约定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。请求撤销原审判决，发回 ...
//www.110.com/panli/panli_36949415.html -了解详情
华雇佣的司机。皖S07560号货车在保险公司入有商业险，其中，车上人员责任险限额为每人50000元，事故发生于保险责任期间。刘红凯是豫B80562号货车 原审判决保险公司承担诉讼费用错误，没有法律依据。按照《保险法》规定及商业保险条款约定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。请求撤销原审判决，发 ...
//www.110.com/panli/panli_36945951.html -了解详情
获嘉支公司向本院提供的证据材料有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；2、机动车交通事故责任强制保险投保单正本两份。证明符合保险合同法的承担责任， 对被告冯之强的车辆未按时年检、未投交强险，其车辆是否符合第三者责任险赔付的条件存在异议，鉴于以上情况，本院认为，被告冯之强的重型半挂 ...
//www.110.com/panli/panli_29936691.html -了解详情
CN0788/苏C3C16挂号货车交强险及商业保险的保险人。其中的商业保险险种内的第三者责任险分别为500000元和50000元。李朝峰婚后生育一子一女，儿子李鑫 三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。因承担事故责任者袁朝山系被告周虎的雇主，根据有关规定，雇员在从事雇佣劳动中致人损害的，由雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_28786159.html -了解详情
原告死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等共计256 562.17元，被告财险鹤壁分公司在第三者责任险范围内承担共同赔偿责任。被告财险鹤壁分公司辩称：对交通事故发生的经过及豫 ，认为鉴定时没有通知其公司参加评估，该评估报告不具有真实性，不符合保险条款的规定。被告亚联鹤壁分公司、肖长安对三原告提交的证据无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_25687326.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务