徐侠春发放的不良贷款，因此，系邳州农商行和徐侠春恶意串通，欺骗担保人，担保合同无效，其其不应承担保证责任；2、邳州农商行的诉讼请求高于其内部 的利息违反法律规定，应依法予以调减。原审法院审理后认为，双方当事人签订的个人保证借款合同以及贷款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_30982676.html -了解详情
新化县桑梓镇移民站。原告新化县农村信用合作联社与被告李玉湖、江小红、袁强金融借款合同纠纷一案，于2011年5月23日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员 为6个月，利息已还至2004年12月23日，被告袁强为该借款的连带责任担保人。3、借款借据（复印件）一张，以证明被告李玉湖于2001年1月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_27837391.html -了解详情
个人住房借款合同 编号：______年[________] 字______号 贷款人（甲方）：_______________________借款人（乙方）：_______________________ 甲方与乙方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上， ...
//www.110.com/ziliao/article-328907.html -了解详情
提供担保，自愿承担连带责任并出具保证担保承诺书，同时三方签订《最高额保证个人可循环借款合同》。2009年7月7日，新县农行按程序为被告余自发发放了三年期 还款付息，新县农行同时电话通知担保人余天阳协助催收并履行但保义务无结果。上述事实有原告及被告余自发的陈述，以及双方借款合同、担保书，债务催收通知书， ...
//www.110.com/panli/panli_25571916.html -了解详情
银行有限公司开封市分行（以下简称为邮政银行）与被告李晓峰、李河保、王晓波借款合同纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，依法由审判员朱广兵适用 未能还款，已构成违约，经原告多次向被告李晓峰催要，要求担保人承担担保责任，被告李晓峰及担保人拒不履行还款及担保义务。为保护原告的合法权益，要求被告归还 ...
//www.110.com/panli/panli_24988586.html -了解详情
请求判令：1、解除原告与被告陈晨阳签订的编号为GD20061031《兴业银行个人住房借款合同》；2、被告陈晨阳立即偿还原告贷款本金256912.78元及相应的 还约定被告未能按时偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，提前收回贷款本息；若借款人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人 ...
//www.110.com/panli/panli_20551684.html -了解详情
还款。故被告林丽香不同意承担连带保证责任。被告林丽琴认为，借款担保只是一种形式，只要有二个人提供保证担保，贷款人就能够发放贷款。原告应向借款人请求还款，而不应向担保人请求还款。故被告林丽琴不同意承担连带担保责任。本院认为，三被告均有在保证借款合同上签名、盖章，且借款人没有提供此借款 ...
//www.110.com/panli/panli_19536663.html -了解详情
：一审适用法律错误。首先,一审法院认定《借款合同》为有效合同,认为紫升公司、春雨公司作为担保人与上诉人签订的《保证合同》无效,其理由是依据了《担保法司法 的公章,且有法定代表人签名及盖章,春雨公司的担保行为既不是董事、经理的个人行为,也没有侵犯自身公司的利益,同样也应当认定其担保行为合法有效。况且,二 ...
//www.110.com/panli/panli_15716747.html -了解详情
：一审适用法律错误。首先,一审法院认定《借款合同》为有效合同,认为紫升公司、春雨公司作为担保人与上诉人签订的《保证合同》无效,其理由是依据了《担保法司法 的公章,且有法定代表人签名及盖章,春雨公司的担保行为既不是董事、经理的个人行为,也没有侵犯自身公司的利益,同样也应当认定其担保行为合法有效。况且,二 ...
//www.110.com/panli/panli_15715236.html -了解详情
协议，此款应由刘红专偿还，信用社应向刘红专主张权利。被告王爱贤辩称：担保人虽为刘海燕提供担保，但是在刘海燕贷款当日，刘海燕已将该款转让给刘红专， 及本金经原告多次催要没有偿还，形成诉讼。以上事实，有2007年6月28日个人借款保证合同、借据、贷款凭证及庭审笔录中当事人的陈述等载卷证明。本院认为，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_13643296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务