诉讼的时间为2004年4月15日。④兴发公司不能证明凤铝公司开始制造、销售侵权产品的具体时间。由此，结合上述《专利实施许可合同》有关实施许可使用费的约定， 专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。因此，认定被控产品是否侵权，应当将被控产品同专利产品进行对比，看其同专利产品是否 ...
//www.110.com/panli/panli_16105.html -了解详情
过诉讼，但后又撤回了起诉，前次诉讼并未就被控产品是否属于侵杈作出一个有效判定，因此被控产品是否侵权仍然属于一种不明确状态。至于兴发集团与广东大明 的行为。因此，广东大明公司上诉认为其在签订《调解协议》后从未制造、销售过侵权产品的上诉理由不能成立。综上，本院认为，兴发集团作为ZL99338394。7专利 ...
//www.110.com/panli/panli_15821.html -了解详情
一民，董事长。上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第118号民事判决 争议焦点在于广东大明公司在调解协议签订后是否存在继续制造销售侵权产品的事实。本院二审查明：兴发公司在一审期间提供了其与广东大明公司于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_15819.html -了解详情
一民，董事长。上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第119号民事判决 争议焦点在于广东大明公司在调解协议签订后是否存在继续制造销售侵权产品的事实。本院二审查明：兴发公司在一审期间提供了其与广东大明公司于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_15817.html -了解详情
争议的焦点问题集中在如下几个方面：焦点一，原告第1597136号图形注册商标是否是驰名商标，能否享有跨类别保护效力问题。原告认为，该商标已被国家商标行政 持有的系列商标构成相似，使相关消费者以为该产品的来源与原告有关，构成商标侵权及不正当竞争。被告南安篮猫公司则认为，⑴我司合法持有“兰猫”文字注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -了解详情
归纳为三个方面：(一)被控侵以产品是否全面覆盖原告涉案专利全部必要技术特征，构成专利侵权；(二)被告久润公司是被控侵权产品的生产者还是使用者，其承担的是生产者 是行内知名企业，其涉案专利来之不易；被告久润公司的财务资料表明其的多家客户销售被控侵权产品的事实；被控侵权物无法单独估算价值，被告久润公司不是 ...
//www.110.com/panli/panli_13319.html -了解详情
产品及包装进行生产销售。由此可见，本案被告的侵权行为主观上为故意。另一方面，原、被告作为生产厂家，其产品的效益主要来源于产品本身，消费者识别产品多根据商标而 的情况下，如何正确适用实质性相似加接触规则，对被告是否侵权作出认定。 一、实质性相似加接触规则的含义理解 实质性相似加接触规则是指如果被控作品与 ...
//www.110.com/ziliao/article-528409.html -了解详情
实务上则有不同见解。例如，在网站上刊登专利侵权产品时，是否为"意思表示"？是否构成"许诺销售"？是否属专利侵权？就此问题，《人民法院案例选2009年第1辑 侵权产品扩散之前就有可能制止对其发明创造的侵权利用。因此，被控侵权人不但应当具有即将销售侵犯专利权的产品的明确意思表示，而且在作出该意思表示之时， ...
//www.110.com/ziliao/article-515830.html -了解详情
在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的 既遂未遂问题。 对于假冒注册商标罪是否认定未遂问题，目前在司法实践中的确存在争议，辩护人认为，这类犯罪最终侵害的是被害人产品的市场占有份额，对被告人来讲是追求 ...
//www.110.com/ziliao/article-512473.html -了解详情
《知产解释（二）》中没有明确按照标价与已经查清的实际销售平均价格计算后的货值金额不一致该如何处理，是否可以采取就低原则。笔者认为，按照已经查清的实际销售 定，对 以假充真和知假买假两种情形进行区分。若侵权产品所采取的销售地点、销售方式、销售渠道，都与被侵权产品相似，极容易使人混淆，且行为人以真品的价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-485603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务