。委托代理人李锦涛，男，汉族，1966年5月15日出生，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司法律事务部经理。被上诉人（原审原告）温县顺风运输有限公司。住所 中联财保温县公司提供的保险条款中的免责条款，属格式化免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款 ...
//www.110.com/panli/panli_23083944.html -了解详情
一份，拟证明两原告的主体资格； 2、保险单号为：3450005600010118的学生综合保险单一份，拟证明覃庆健于2009年8月31日向被告公司投保学生 保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于典型的格式条款。“无证驾驶”作为保险免责条款，保险人必须明确告知投保人。本案两原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_21238892.html -了解详情
在本院指定的举证期限内，上诉人提供了被上诉人保险代理人黄某某的调查笔录,证明被上诉人与郑某某签订合同时对免责条款未作任何说明。被上诉人对该调查笔录的质证认为 、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该条款的真实含义和法律后果，确保投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。在 ...
//www.110.com/panli/panli_20629685.html -了解详情
元。原告向被告申请理赔时，被告告知：原告发生交通事故时没有上牌照，根据保险合同条款不能理赔。故诉至法院，请求判令被告给付原告保险金11 500元，并承担 事故发生时，张舒驾驶的车辆无公安机关交通管理部门核发的号牌，符合相关免责条款的约定；此外，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条明确规定，“国家对 ...
//www.110.com/panli/panli_17915834.html -了解详情
法定免责事由。 笔者赞同第二种意见。 首先，被告在与原告彭某签订商业第三者责任保险合同时，明知彭某的车辆属于个人所有的非营业用货车，不符合非营业用汽车第三者 对投保人投保险种的责任范围、赔偿标准、免责条款的概念、内容及法律后果等，对其作出明确的说明和解释。否则，如果因保险合同条款不完善和理解上有争议， ...
//www.110.com/ziliao/article-216393.html -了解详情
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财产保险公司委托代理人任晓和被上诉人康新民的委托代理人田淀、郑海洋到庭参加诉讼。 条款不产生效力。本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责条款对原告不产生效力。原告为处理事故先后共计赔偿受害人506284.46元。 ...
//www.110.com/panli/panli_16920169.html -了解详情
九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部负担。宜阳营销服务部及洛阳支公司上诉称：1、关于免责条款上诉人已经履行了明确说明义务。2、依据保险合同约定，被保险人及其雇员的违法或者故意行为造成的损失，保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_16101032.html -了解详情
判决书、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为：客运分公司与保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。被保险人客运分公司允许的合法驾驶员 诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的内容，但因保险公司没有证据证明其已就有关免责条款向客运分公司进行了明确说明。依据《中华人民共和国保险法 ...
//www.110.com/panli/panli_15685628.html -了解详情
免责条款的内容，故免责条款不产生效力。请求法院判令被告在三责险的合同限额内承担向原告支付10万元的保险赔偿责任。 被告辩称：原告在驾驶机动车前 《在职证明》、原告报案电话通话录音、当事人陈述。本院认为，原告将保险费交给被告保险业务代理人员用以向被告投保，被告向原告出具《机动车辆保险单》，故双方保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14297982.html -了解详情
伟，生存保险金受益人为刘忠伟，身故保险金受益人为潘先爱。附加意外身故保险金额50000元。刘忠伟于2008年12月29日向被告交纳保险费148元， 万能型）”主险和附加险“平安附加意外伤害保险”保险合同中“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责条款不产生效力。被告平安人寿许昌服务部所辩刘 ...
//www.110.com/panli/panli_11938276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务