腾公司的改制文件,龙腾公司与本案无关;本案属于劳动争议纠纷,属于人民法院受案范围;方庄矿的请求违反了程序性的规定,所签协议不是双方真实意思表示,方庄矿 强制性规定,并已实际履行,应为有效。上诉人称解除劳动合同协议书是被上诉人欺骗上诉人签订的,不是上诉人的真实意思表示,但未提供有力证据,对此本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_39590707.html -
了解详情
腾公司的改制文件,龙腾公司与本案无关;本案属于劳动争议纠纷,属于人民法院受案范围;方庄矿的请求违反了程序性的规定,所签协议不是双方真实意思表示,方庄矿 强制性规定,并已实际履行,应为有效。上诉人称解除劳动合同协议书是被上诉人欺骗上诉人签订的,不是上诉人的真实意思表示,但未提供有力证据,对此本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_39590540.html -
了解详情
腾公司的改制文件,龙腾公司与本案无关;本案属于劳动争议纠纷,属于人民法院受案范围;方庄矿的请求违反了程序性的规定,所签协议不是双方真实意思表示,方庄矿 强制性规定,并已实际履行,应为有效。上诉人称解除劳动合同协议书是被上诉人欺骗上诉人签订的,不是上诉人的真实意思表示,但未提供有力证据,对此本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_39590360.html -
了解详情
腾公司的改制文件,龙腾公司与本案无关;本案属于劳动争议纠纷,属于人民法院受案范围;方庄矿的请求违反了程序性的规定,所签协议不是双方真实意思表示,方庄矿 强制性规定,并已实际履行,应为有效。上诉人称解除劳动合同协议书是被上诉人欺骗上诉人签订的,不是上诉人的真实意思表示,但未提供有力证据,对此本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_39590201.html -
了解详情
腾公司的改制文件,龙腾公司与本案无关;本案属于劳动争议纠纷,属于人民法院受案范围;方庄矿的请求违反了程序性的规定,所签协议不是双方真实意思表示,方庄矿 强制性规定,并已实际履行,应为有效。上诉人称解除劳动合同协议书是被上诉人欺骗上诉人签订的,不是上诉人的真实意思表示,但未提供有力证据,对此本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_39590051.html -
了解详情
腾公司的改制文件,龙腾公司与本案无关;本案属于劳动争议纠纷,属于人民法院受案范围;方庄矿的请求违反了程序性的规定,所签协议不是双方真实意思表示,方庄矿 强制性规定,并已实际履行,应为有效。上诉人称解除劳动合同协议书是被上诉人欺骗上诉人签订的,不是上诉人的真实意思表示,但未提供有力证据,对此本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_39589923.html -
了解详情
与百旺房地产公司的法人代表系夫妻关系,二公司是家族公司,故双方订立租赁合同的真实性值得怀疑;对证据3,认为车间维修不需购置搅拌机,水泥花坛不是新建的, 各方的权利义务具体确定,履约期限、产值、利润、违约责任量化清晰,经双方协商一致,签字盖章,并未约定补签正式协议后才生效履行,故该协议基本符合经济合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_39165457.html -
了解详情
华隆宾馆)、新乡市万泉宾馆有限责任公司(以下简称万泉宾馆)、玉泉宾馆签订的协议书(以下简称三方协议)可看出,投资方不是原告,而是万泉宾馆,万泉宾馆和 苗晋兴代表玉泉宾馆行使职权。之前签订的《承包经营协议书》虽然有被告主管部门的签章,但其不是合同的当事人,该合同也不属于法律、行政法规规定需要审批才生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_36998089.html -
了解详情
。综上所述,酒业公司与唐静于2006年4月13日签订的鲜啤销售合同不是总经销合同,且客观上,酒业公司也未在岳阳楼区和云溪区市场范围内销售5L、10L鲜啤给唐 证据,与本案的处理没有关系。3、喻雄是不是超人公司的股东不是本案要审理解决的问题。且超人公司前法人代表,该公司的真正老板余明雄明确说明,喻雄只是 ...
//www.110.com/panli/panli_32229321.html -
了解详情
相关材料,对其真实性、关联性没有异议,但对其证明目的有异议,后续工程合同仅仅是某公司退场后的一部分工程,不是全部,还有其他人完成了后续部分工程,某公司均有 、设备的一切费用)计算,总造价约1178万元,对超出工程范围的内容由双方签合同确认,费用由乙方在工程交付时直接向甲方收取,由乙方按工程总造价的5% ...
//www.110.com/panli/panli_31770518.html -
了解详情