。被告中华人民共和国黄埔新港海关于2002年12月5日对原告深圳市高邦科技发展有限公司作出埔新关违字(2002)110098号行政处罚决定：当事人(本案原告)于2002 》第十一条(五)项之规定，决定对当事人科处罚款人民币150，000元。该处罚决定书于同日送达原告，并于本案开庭前已执行完毕。原告对该 ...
//www.110.com/panli/panli_86083.html -了解详情
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决维持被告作出的佛顺交罚决字[2006]第NO.1017008《交通行政处罚决定书》 要求。这两份“执勤经过”是被上诉人在本案诉讼期间自行收集的，因为被上诉人的处罚决定书中并未以这两份“执勤经过”作为认定上诉人有非法营运行为的依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_80873.html -了解详情
款第(三)项及《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：确认被告作出的(明)质监罚字[2006]第076号《行政处罚决定书》无效； 的规定，裁定如下： 一、撤销佛山市高明区人民法院(2006)明法行初字第10号行政判决； 二、驳回被上诉人钟勉的起诉。 本案一、二审诉讼费共200元由 ...
//www.110.com/panli/panli_80356.html -了解详情
属错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人的鄂交罚字：A001Y0002463号交通行政处罚决定书。被上诉人辩称：本案基本事实清楚，证据之间相互印证，程序合法，适用法律 ，违反法定程序的理由不充分。原审法院对证据的采信，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第2款、第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_79223.html -了解详情
，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的(2005)兴行初字第12号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2006年1月16日 的能力，其以自己名义依法作出的治安行政处罚，当事人不服提起诉讼的，应当以兴国县公安局为被告。被告及第三人关于当事人资格的异议，本院均不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_77844.html -了解详情
黑体字母“AOKE”加圆圈的组合构成，核定使用商品为第12类啤酒。经国家工商行政管理局商标局核准，第557795号商标注册人名义于1993年5月7日、1998年 审理维持了郑工商处高开字（2006）01号行政处罚决定。 原判认为，1、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_73005.html -了解详情
罚字(2006)NO.0101008012《交通行政处罚决定书》确定的当事人一为第三人陈振宇，一为原告佛山市珍珠生活金属电器有限公司，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国 被上诉人仅凭一份有重大瑕疵的《询问笔录》作出数额巨大的罚款，属具体行政行为主要证据不足。经查，对原审第三人所作的询问笔录的最后 ...
//www.110.com/panli/panli_63896.html -了解详情
管理法第四十五条第一款关于卫生行政部门行使药品监督权的规定，属越权行政，上诉人的起诉理由是正确的，但不影响行政处罚的正确性。据此判决：维持被上诉人 ，认识到擅自生产、销售“人α—干扰素”的行为违反了法律规定，表示接受监督机关的处罚，于１９８９年１１月５日向上海市中级人民法院申请撤诉。二审法院根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_61417.html -了解详情
字(1999)第37号行政处罚决定，由市工商局重新作出行政处罚决定。案件受理费9252元，由市工商局负担。上诉人市工商局上诉称，国家工商局1994年11月22日发布的《关于执行〈商标法〉及其〈实施细则〉若干问题的通知》明确规定：“受委托加工方签订合同时，有义务要求 ...
//www.110.com/panli/panli_61011.html -了解详情
罚没收据，仍然使用被告的名称和公章，这种做法违背《中华人民共和国民法通则》关于“委托代理人按照被代理人的委托行使代理权”的规定。因此，这种委托也是无效的，无 机构分离实施办法》关于“作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款机构分离”的决定，因此是错误的，应予纠正。综上所述，被告处理三线闭壳龟行政处罚一案的 ...
//www.110.com/panli/panli_60934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务