赔偿金12万元。在《机动车交通事故责任强制保险条款》中并无明确的“死亡赔偿金”的概念,与这一概念最相近的是“死亡伤残赔偿”和“死亡补偿费”,而“死亡补偿费”是 保险中优先赔付精神损害抚慰金时,其他相关的财产损害赔偿就应放在其投保的商业第三者责任保险中赔付;再次,如果作为投保人的付桂明所主张的精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_284519.html -
了解详情
。宁A15061号车在平安公司投了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业保险。死者封龙是该家庭的主要劳动力,被告的侵权行为造成原告家庭经济 。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,要求被告赔偿死者封龙的死亡赔偿金257160元,丧葬费13274元,被扶养人生活费87948元,交通费3000元,停尸 ...
//www.110.com/panli/panli_277425.html -
了解详情
、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、因送达支出的其他费用、精神损害抚慰金合计114892.44元(其中 中提供了中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款复印件。二审中,太保宣城中心支公司陈述,其与投保人陈代祥签订商业保险合同时,已经向 ...
//www.110.com/panli/panli_274489.html -
了解详情
判令被告及第三人赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计300000元。被告运通公司辩称:运通公司不是豫NT5668号出租车实际所有人,豫 十七条、第二十九条之规定,判决如下:一、第三人都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部赔偿原告焦仁军、徐霞保险金110000元 ;二 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html -
了解详情
的委托代理人及被告保险公司的委托代理人均不持异议,被告蔡文亮及其委托代理人对(6)中的收据有异议,认为该停尸费票据不是正规票据;对 )被告蔡文亮为豫DF3318号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,责任限额为300000元,并特别约定有 ...
//www.110.com/panli/panli_268091.html -
了解详情
集团运输有限公司运营该车;周口市远大运输集团运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车辆商业保险,保险期限自2008年1月1日起至2008年10月 执法机关进行处理,与上诉人履行商业保险合同是两码事,不能成为上诉人不承担赔偿责任的理由;商业险与交强险是两种法律关系,两种处理结果 ...
//www.110.com/panli/panli_266661.html -
了解详情
请求。理由是1、本案交通事故的责任人和赔偿义务人不是本公司,本公司上阳路营销服务部与宏通公司有保险合同关系,本公司与原告既无侵权关系,又 和财产损失的,首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿;赔偿不足部分,被保险人对第三者应承担的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,机动车商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_247711.html -
了解详情
被告人寿财保湖南分公司投保。请求人民法院判决三被告赔偿原告因叶作尘死亡的死亡赔偿金122 935.4元,丧葬费5 383.5元,抚养费29 219.84元,精神抚慰金 款,故在本案不应再承担赔偿责任;虽然朱和平为湘A80698桑塔纳轿车在人寿财保湖南分公司处购买了车上人员责任险,但这是一种商业保险,其 ...
//www.110.com/panli/panli_244430.html -
了解详情
现请求法院判令:1、四被告共同赔偿原告郜三景 的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害 重型平板半挂货车,设定了最高保险金额为200000的第三者责任保险和商业保险,所以被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在保险金额限额范围内直接向原告郜三 ...
//www.110.com/panli/panli_209724.html -
了解详情
车主是马文祥,应由马文祥承担赔偿责任,我公司不是适格主体,如果要承担责任也只应在所收管理费的范围内承担责任。 被告马文祥未 判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司赔 偿原告总计人民币46346元。 二、被告吴忠市昊泰运输有限公司和被告马文祥共同赔 偿原告总计人民币77241.52元 ...
//www.110.com/panli/panli_193639.html -
了解详情