合法,请求人民法院维持被诉裁定。第三人北京钟表眼镜公司在本案庭审中表示同意商标评审委员会的答辩意见,请求人民法院维持被诉裁定。本院经审理查明:被 评审委员会作出的商评字[2010]第09608号关于第1780508号“亨得利”商标异议复审裁定。案件受理费一百元,由原告中国商业企业管理协会亨得利亨达利( ...
//www.110.com/panli/panli_22963514.html -
了解详情
总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年5月31日作出的商评字[2010]第11558号关于第3681232号“大雅河DAYAHEPIAOLIU及图”商标异议复审裁定(简称第11558号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月14日受理后,依法组成合议庭,并通知桓仁 ...
//www.110.com/panli/panli_22962011.html -
了解详情
商标评审规则》第二十八条规定,商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。德朔公司在 评审委员会作出的商评字〔2010〕第11174号《关于第3380919号“德朔”商标异议复审裁定书》。案件受理费一百元,由原告南京德朔实业有限公司负担。(已 ...
//www.110.com/panli/panli_22905531.html -
了解详情
〔2010〕第10497号《关于第2012399号“莎驰路易 SHA CHI LU YI及图”商标争议裁定书》(简称第10497号裁定),于法定期限内向本院提起了诉讼。 ;5、商标争议答辩通知书、证据交换通知书。原告东之傲公司、第三人沙驰公司对被告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性均无异议。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_20071927.html -
了解详情
》及《商标评审规则》第三条、第三十六条规定,商标评审委员会对本案进行书面审理。在先商标异议案件情况与本案无必然联系,不予评述。综上,雅马哈株式会社 恩请求对本案进行公开评审。同时,罗华恩向商标评审委员会提交了争议商标及引证商标注册证复印件等。针对罗华恩的答辩,雅马哈株式会社称商标局已撤销一些与引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_11555482.html -
了解详情
赵丹青,被告商标评审委员会的委托代理人李祥章到庭参加了诉讼,第三人中国电子进出口武汉公司于庭前向本院提交书面声明,表示放弃到庭答辩的权利, 评审委员会商评字〔2008〕第30259号《关于第1519059号“WEC及图”商标异议复审裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告威格股份有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_274860.html -
了解详情
程序违法。综上所述,请求法院判令撤销重审第145号裁定。 被告商标评审委员会未提交书面答辩意见。 第三人北京鸭王述称:1、(2008)高行终 的商评字〔2007〕第2831号重审第145号《关于第3083416号“鸭王”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元,由原告上海淮海全聚德烤鸭店有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_158642.html -
了解详情
不能证明第三人申请注册被异议商标具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第1477号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见,其当庭述称:同意 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第1477号《关于第1467753号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元,由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_113542.html -
了解详情
不能证明第三人申请注册被异议商标具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第1476号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见,其当庭述称:同意 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第1476号《关于第1462285号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元,由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_113541.html -
了解详情
委员会)作出的商评字(2005)第68号《关于第1219508号“河溪及图”商标异议复审裁定书》(简称第68号复审裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 年1月10日,杨立新起诉状中所载明的时间是2005年3月16日,答辩人收到应诉通知书的时间是2006年6月13日。根据我国商标法和行政诉讼法的 ...
//www.110.com/panli/panli_113329.html -
了解详情