查明:原告燕达公司于2005年4月18日与被告环球职中签订《技术转让合同》,原告(甲方)将其掌握的DK7720、DK7732、DK7740、DK7750四种数控 并非原告原因。在双方均存在过错的情形下,本院认为此商标权是否转让不影响双方技术的转让和合同目的实现。据此,本院认为被告以注册商标未转让为由不 ...
//www.110.com/panli/panli_182248.html -
了解详情
律师。 上诉人北京瑞奇辉腾科技有限公司(以下简称瑞奇辉腾公司)因特许经营合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第15161号民事判决,向本院提起 经营业绩、行业内影响力、商标权归属等情况均与客观事实不符。徐锦珠在受到前述虚假信息的干扰下与瑞奇辉腾公司签订了涉案合同。本院认为,瑞奇辉 ...
//www.110.com/panli/panli_165448.html -
了解详情
律师。 上诉人北京瑞奇辉腾科技有限公司(以下简称瑞奇辉腾公司)因特许经营合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第20936号民事判决,向本院提起 经营业绩、行业内影响力、商标权归属等情况均与客观事实不符。陈坤印在受到前述虚假信息的干扰下与瑞奇辉腾公司签订了涉案合同。本院认为,瑞奇辉 ...
//www.110.com/panli/panli_165447.html -
了解详情
反诉,请求判令富贵女人公司返还美容设备(详见清单),支付违约金1万元,支付合同款项20万元,承担共同债务94 823.6元。 原告(反诉被告)富贵女人公司针对 的合同(合同期2年)现已到期,原合同解除。原合同解除后,为维护怡贝儿公司商标权,富贵女人公司不得在任何场所使用“凤颜阁”标识。一经发现将追究 ...
//www.110.com/panli/panli_138405.html -
了解详情
女人公司)因与被上诉人天津怡贝儿女子美容有限公司(以下简称怡贝儿公司)合作合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2007)海民初字第23698号民事判决,向本院 合同(合同期2年)现已到期,原合同解除。原合同解除后,为维护怡贝儿公司商标权,富贵女人公司不得在任何场所使用“凤颜阁”标识。一经发现将追究 ...
//www.110.com/panli/panli_138143.html -
了解详情
故诉至法院,请求确认《商标转让合同》为无效合同。 被告陆常清和被告唐人街公司辩称:1、原告与本案无直接利害关系。本案所涉商标权转让的双方是陆常清和 将涉案商标转让给陆常清,转让费为800万元,股东会责成董事会具体人员办理商标转让合同的草拟签订等事宜,并协助商标受让人办理商标转让手续。该决议有北京鑫鸿记 ...
//www.110.com/panli/panli_113348.html -
了解详情
查明:原告燕达公司于2005年4月18日与被告环球职中签订《技术转让合同》,原告(甲方)将其掌握的DK7720、DK7732、DK7740、DK7750四种数控 并非原告原因。在双方均存在过错的情形下,本院认为此商标权是否转让不影响双方技术的转让和合同目的实现。据此,本院认为被告以注册商标未转让为由不 ...
//www.110.com/panli/panli_104629.html -
了解详情
等信息与签订合同时的口头承诺存在巨大差别,产品质量也不合格;其虽然授权我方使用“聪明贝贝”的品牌及标识,但其自身并没有取得“聪明贝贝”的商标权。故起 装饰用具、超市面装修、宣传品等,不得销售标有“聪明贝贝”相关形象标识的商品。 合同签订当日,郑树申向酷特地带商贸公司交纳了保证金38 000元。同日,酷 ...
//www.110.com/panli/panli_101119.html -
了解详情
服务方式与签订合同时的口头承诺存在巨大差别,产品质量也不合格;其虽然授权我方使用“聪明贝贝”的品牌及标识,但其自身并没有取得“聪明贝贝”的商标权。故起 用具、超市面装修、宣传品等,不得销售标有“聪明贝贝”相关形象标识的商品。 合同签订当日,陈子剑向酷特地带商贸公司交纳了保证金22 800元。同日,酷 ...
//www.110.com/panli/panli_101110.html -
了解详情
出现,成为许多法学家思考人格权问题的动因。[]还有知识产权中的其他权利如专利权、商标权、商号和商誉等在商业领域之发达促成姓名权、肖像权、信用权的 第405页。[32]同前引。[33]对外贸易经济合作部条约法规司译,《国际商事合同通则》,法律出版社1996年版,第168页以下。[34]《欧洲合同法原则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-134016.html -
了解详情