合同中许昌市城市信用社南关办事处在本案合同中的法律地位。因此，许昌市商业银行要求被告徐秋霞返还借款本金50000元并支付利息的请求，该院予以支持。许昌市城市信用社南关 不清，豆风云、杨松枝应承担担保责任。本案保证期间为2年，借款期限届满之日为2005年2月9日，上诉人可以在2007年2月9日前向保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_11941898.html -了解详情
合同中许昌市城市信用社南关办事处在本案合同中的法律地位。因此，许昌市商业银行要求被告徐明立返还借款本金32000元并支付利息的请求，该院予以支持。许昌市城市信用社南关 不清，豆风云、杨松枝应承担担保责任。本案保证期间为2年，借款期限届满之日为2005年2月9日，上诉人可以在2007年2月9日前向保证人 ...
//www.110.com/panli/panli_11941647.html -了解详情
判决，于2009年9月25日提出上诉。本院于2009年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人张福国的 权利的时间尚在承诺担保的期限之内。故三被告以本案诉讼主体错误，不属担保人以及承诺书落款时间虚假、超过诉讼时效予以抗辩，要求免除其担保责任的理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_4059901.html -了解详情
贷款30万元中的10万元承担连带保证责任，担保公司在为好日子公司履行了全部担保责任后，有权要求圣阳公司承担10万元的保证责任，请求改判圣阳公司依法承担10万元 责任范围是30万元及相应利息并无不当，原二审将10万元直接判归圣阳公司承担并免除反担保人10万元的反担保责任是错误的。综上，检察机关抗诉的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_2316816.html -了解详情
提起诉讼。本院受理后，依法组成由蒋策担任审判长，李壮（承办人）、谭弘参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告青泥洼桥支行的委托代理人程佩君、 当庭答辩称：不同意青泥洼桥支行的诉讼请求，青泥洼桥支行没有在保证合同约定的担保期间内向热电公司主张权利，保证人热电公司已经免除了保证责任。本院经审理查明：2004 ...
//www.110.com/panli/panli_1994357.html -了解详情
的总额为2800万元，未超出立元房地产公司的担保金额，故原审法院对证据9的真实性、关联性、合法性予以确认。原审法院根据上述认证查明，2002年10月10 公司对启明星中心2800万元欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，应予支持。另外，在本案审理过程中，启明星中心经原审法院合法传唤， ...
//www.110.com/panli/panli_286784.html -了解详情
民二初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理查明：2005年1月6日，东华公司 至2007年7月20日，在保证期间届满前工行郑州花园路支行向东华公司下发履行担保责任通知书，且东华公司予以认可，东华公司应对张井西的债务承担连带清偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_265007.html -了解详情
也是没有法律依据并与法律规定相悖的，超过保证期间的担保，债权人要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。在长达十年的时间里，原告一直不断地向被告 出质人产生心理压力，以促使债务人尽早清偿。本案中，原告在被告贷款时质押的四张存单就本来就是在原尉氏县城市信用社的存款存单，原尉氏县城市信用社可以直接实现质权 ...
//www.110.com/panli/panli_204317.html -了解详情
的债务利息。 广发行不服一审判决，提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。 申请再审人广发行再审诉称：本案中广发行、宏光公司、万里公司三方协议中明确约定 的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的追偿原则相冲突。广发行若不先行对 ...
//www.110.com/panli/panli_166945.html -了解详情
泽公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼。黄时松经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告中行朝阳支行起诉称：2007年11月29日，中行朝阳支行与黄 ，黄时松未在银行的材料中签过字，对贷款事实及欠款数额予以认可。 被告融信厚泽公司辩称：贷款合同约定融信厚泽公司承担保证责任是阶段性担保。中行朝阳 ...
//www.110.com/panli/panli_132308.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务