协议签订当日,原告收取了被告购房定金人民币50 000元,但被告未能于2010年6月1日至居间人处签订正式的房地产买卖合同。之后,原告多次电话联系被告 合同。被告未按约定时间前往居间人处签订正式房地产买卖合同,对此被告辩解的理由为原告未能在正式房地产买卖合同签订前告知其已取得某房屋房地产权证复印件,且 ...
//www.110.com/panli/panli_21147356.html -
了解详情
自己偿还贷款,且银行预约还款日期最早约定为2010年4月22日。之后,原告与被告协商签约时间顺延至4月22日,由原告当天陪同被告共同至银行用原告的首付款 同时履行的理解产生歧义而导致买卖合同签订不成。从条款字面分析,如认定被告还清银行贷款是履行义务的一个结果,就意味被告应在签订合同前就履行其义务,这与 ...
//www.110.com/panli/panli_21138874.html -
了解详情
层归宏源公司所有,等等。合同签订后,永和三组于同年8月30日办理了永宏综合楼工程1.8亩的建设用地的批准手续,之后又于同年11月9日办理了 ,华侨公司与宏源公司均确认:第一期230万元合同转让款支付时间为1994年10月10日;庭审中,宏源公司的特别授权委托代理人玉石表态同意解除与华侨公司签订的《转让 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -
了解详情
甲,被告杨甲,被告A的委托代理人马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称,2008年4月,原告因需购房而通过被告A物色产权房。之后,A告知原告,称被告 声明并未得到A的确认,且该声明担保的也系杨甲在一定时间内办妥产证的行为,鉴于买卖双方不能签订买卖合同的原因并非基于杨甲未取得产证,而是基于杨甲 ...
//www.110.com/panli/panli_20212943.html -
了解详情
被告已经按照约定收受购房款的,《预约单》应当认定为购房合同。在签订《预约单》之后,被告又擅自与他人签订预售合同,导致《预约单》无法继续履行,故要求判令被告 的优惠。原告接函后即于2009年10月22日委托律师致函被告,认为《预约单》应当认定为购房合同,被告应在开盘前为原告保留系争商铺,不得再与他人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_19100540.html -
了解详情
给原告杨久胜。二、润峰房屋公司于2004年8月18日将该房交付原告等条款。合同签订后,原告杨久胜与被告润峰房屋公司均按约定履行了合同。2004 回购期限内,乙方可以无需任何理由在任何时间向甲方提出回购申请。三、乙方必须在规定回购期限内向甲方提出书面申请,并出示房产证或购房合同和产权所有人身份证明。甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_18856791.html -
了解详情
关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间界满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩 祖家明与正奇公司于2006年1月15日签订的购房合同,购买的是正奇公司开发的二期经济适用房,约定交房时间为2006年9月30日;正奇公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_17006665.html -
了解详情
关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人 安营于2006年2月15日与正奇公司签订的购房合同,购买的是正奇公司开发的二期经济适用房,约定交房时间为2006年9月30日,正奇公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_16993796.html -
了解详情
关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间界满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人 李鹏辉与正奇公司于2006年5月2日签订的购房合同,购买的是正奇公司开发的二期经济适用房,约定交房时间为2006年9月30日;正奇公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_16993182.html -
了解详情
关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定,上诉人在作出同意支付的意思表示之后,又以诉讼时效期间界满为由进行抗辩的,人民法院依法不予支持。答辩人 安剑秋与正奇公司于2006年1月6日签订的购房合同,购买的是正奇公司开发的二期经济适用房,约定交房时间为2006年9月30日;正奇公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_16992383.html -
了解详情