签认书》后,反悔不卖或者其他行为致无法于约定之日期完成签订《上海市房地产买卖合同》时,卖方同意依成交价2%给付原告作为市场营销策划、市场开发、市场咨询等所支出 所证实,并均经庭审质证。本院认为:合同法第四百二十六条规定,“居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。”合同法第四百二十七条规定,“ ...
//www.110.com/panli/panli_10894890.html -
了解详情
。原告(乙方)与被告(甲方)签订《看房确认书》,主要内容为,在乙方居间介绍下,由乙方工作人员带领甲方亲自进入上海市宝山区某号202室房屋进行实地验看;若 信息并带原告看过房。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定,居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出 ...
//www.110.com/panli/panli_10583410.html -
了解详情
分别作为乙方和甲方签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同),双方通过上海x置业顾问有限公司(以下简称居间人)居间介绍,由乙方受让甲方位于本市斜 双方互不信任无法就90万元房款的支付方式、过户时间达成合意,原告起诉要求解除合同,被告表示同意,本院予以准许,被告收取的房款应予返还原告。补充协议议定 ...
//www.110.com/panli/panli_9438042.html -
了解详情
起诉,要求判令被告退回已支付的中介费人民币4,000元;判令被告赔偿因买卖合同无效所造成的经济损失费148,200元;判令被告赔偿原告与赵x的诉讼所 原、被告当庭陈述,在案佐证。本院认为,居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人 ...
//www.110.com/panli/panli_6461031.html -
了解详情
审理终结。原告上海××房地产经纪有限公司诉称,2008年3月1日,被告经原告居间介绍与案外人陈××等就上海市浦东区××房屋(以下简称××房屋)签订了《上海市房地产 缴款书、发票、陈××的信函及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为,居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,××房屋的产权为陈 ...
//www.110.com/panli/panli_3715791.html -
了解详情
的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的 的名称、编号; (六)改变机动车登记编号的,登记机动车登记编号; (七)现机动车所有人住所不在现登记地车辆管理所管辖区内的,登记转入地车辆管理所的名称。 第二 ...
//www.110.com/panli/panli_286426.html -
了解详情
的说明、房屋所有权证和建筑物名称核准证复印件,说明的内容为:首创大厦603单元的出租合同,是由新媒公司周志峰先生直接与我公司销售部洽商并正式签订房屋租赁合同的 新媒公司承担。新媒公司与中联公司通过该看房确认书建立了居间合同关系,中联公司作为居间人向委托人新媒公司以提供房屋租赁信息及看房服务的方式,履行 ...
//www.110.com/panli/panli_275600.html -
了解详情
中介费收条等证据材料在卷佐证,经当庭质证后,原审法院予以确认。原审法院认为,本案系居间合同纠纷,即居间人(被告路斌)向委托人(原告孙阿义)提供订立合同的 路雅琴承担,故原审法院判决路雅琴退还1000元中介费并无不当。上诉人孙阿义购房行为不属于消费者权益保护法调整范围,其主张中介机构在退还中介费1000 ...
//www.110.com/panli/panli_262255.html -
了解详情
中介费,颠倒黑白,枉法裁判。综上,上诉人和大正房产经纪公司之间没有居间服务合同,一审判决让上诉人支付中介费认定事实和适用法律均属错误。请求二审依法予以撤销, 交易的方式,逃避应由其支付的中介服务费,已构成违约,应承担违约责任,按照合同的约定向大正房产经纪公司支付成交价2%的违约金。金喜梅称大正房产经纪 ...
//www.110.com/panli/panli_248544.html -
了解详情
该部分证言没有其他证据相互印证该部分证言的真实性,且在通常情况下支付中介费是按签订合同的数量支付,因此该部分证言本院不予采信。被告为反驳原告的主张提交了: ,符合法律规定,且原告与四矿达成的居间合同不违背法律规定,为有效合同;2、居间合同为有偿合同,即居间人促成合同成立,委托人即应支付报酬,因此四矿 ...
//www.110.com/panli/panli_23465.html -
了解详情