:原、被告分别于2004年1月18日签订《阳朔唐人街酒店式公寓中央空调安装工程承包合同书》,2004年2月13日签订《阳朔唐人街酒店式公寓通风管道安装工程 均一致同意由本院委托有资质的评估机构对合同标的进行鉴定。本院依法委托祥浩工程造价咨询有限责任公司对争议合同标的进行评估。2009年5月28日,祥浩 ...
//www.110.com/panli/panli_21860674.html -
了解详情
开发建设商品房。2007年12月12日,原告与被告签订了编号2007050号《商品房买卖合同》,约定由被告出售上述地上的第2号楼401号楼房给原告;该商品房 不影响结构的安全,但明显影响使用功能和观感,应采取维修处理措施。广西众益工程造价咨询有限公司于2010年8月5日作出了《关于黄祝其房屋修复工程 ...
//www.110.com/panli/panli_21223974.html -
了解详情
2006年3月31日)。7号楼工程款及其他款项计1197303.88元,①工程造价款88.666596万元;②违约金26万元③未付工程款利息50647.92元)被告豫程公司 与二建公司的施工合同,并产生了法律效力,对1号楼1区工程款是和实际施工的徐长海共同委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司(以下简称蓬 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -
了解详情
,本院于通过上海市高级人民法院的指定,委托上海大华工程造价咨询有限公司(以下简称大华造价公司)进行评估,大华造价公司于2009年8月作出了评估结论,并 2004年10月26日起开工至2005年1月31日止竣工;工程造价按93定额下浮8%结算,合同签订后支付20万元,基础完成后支付55万元,结构全部完成 ...
//www.110.com/panli/panli_14964346.html -
了解详情
原告负责,凡在施工中发生的一切不安全事故造成损失均由原告负责等内容。合同签订后,原告为被告的乡政府办公楼进行了施工。同时,原被告双方在没有签订合同 立案诉讼。审理中,根据原告的申请,本院委托三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司对原被告之间的八项工程重新进行了鉴定,除乡政府办公楼、南村乡学生宿舍楼有原施工 ...
//www.110.com/panli/panli_13657156.html -
了解详情
,工程名称为国际华城三号地块1-6号楼,总建筑面积为2300平方米,合同价款1610万元。另查明: 2006年4月11日,原告与被告的国际华城三 原告的上述主张,缺乏依据,本院不予采信。综上所述,本院认为,上海大华工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见合法有效,根据鉴定意见,原告依照《供货协议》合计向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10598686.html -
了解详情
实际施工人是杨来奇,豫西公司仅收取该部分工程造价2%的管理费用,豫西公司工作人员工资由杨来奇承担。合同签订后,杨来奇开始施工。2006年9月份 于2006年12月3日签订的《协议书》,本院予以确认。本院委托河南思泰工程造价咨询有限公司所做的[2009]第178号《鉴定报告》,经质证,双方无实质性异议, ...
//www.110.com/panli/panli_3943000.html -
了解详情
有限公司(以下简称“××公司”)为本案共同被告参与诉讼,并依法委托了上海××工程造价咨询有限公司对讼争工程进行了司法审价。2010年2月26日,本院第二次公开开庭审理 个人名义承揽涉案工程,致使施工合同无效,相应的综合费(即管理费、利润等)和税金不会必然发生,故该两项费用不应计入工程造价之中,应予扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_2626597.html -
了解详情
委托代理人李铁军,江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏宏源建筑工程有限公司徐州分公司委托代理人袁钧,江苏维阳律师事务所律师。委托代理人刘宏,江苏 也认定,双方应依据2008年2月14日签定的合同履行各自的权利义务;三是徐州中瑞工程造价咨询公司(2009)第007号司法鉴定报告依据2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_286954.html -
了解详情
玉成诉被告河南中城建筑股份有限公司(以下简称中城公司)、赵明劳务合同纠纷一案,于2006年11月16日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理,当日 委托开封市中级人民法院司法技术处进行鉴定。2009年4月2日河南智信工程造价咨询有限公司出具了工程造价鉴定报告。2009年8月13日本院再次公开开庭进行了审理 ...
//www.110.com/panli/panli_283007.html -
了解详情