以下简称金庄村委会）、郑州市金水区祭城路街道办事处（以下简称祭城办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3925 补偿协议书”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定需拆迁安置补偿的农业人口为4人，且按4人发放安置补偿费。协议签订后，张振芳依 ...
//www.110.com/panli/panli_3650551.html -了解详情
亚房地产开发有限公司、郑州市饮食有限责任公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市饮食有限责任公司于2008年1月30日向河南省 第一被告华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、……二、甲方（华亚公司）拆除乙方（饮食公司）房产的有效建筑面积3982.155平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html -了解详情
认为，一审法院的判决不仅剥夺了上诉人依法享有的财产权利，同时还严重践踏了拆迁补偿安置的法律、法规的严肃性，上诉人强烈要求二审人民法院依法正确查明事实，运用 日至2002年3月15日，属于新旧法规过渡时期，根据当时仍然有效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》（1997年9月15日至2002年7月31日有效） ...
//www.110.com/panli/panli_264623.html -了解详情
认为，一审法院的判决不仅剥夺了上诉人依法享有的财产权利，同时还严重践踏了拆迁补偿安置的法律、法规的严肃性，上诉人强烈要求二审人民法院依法正确查明事实，运用 日至2002年3月15日，属于新旧法规过渡时期，根据当时仍然有效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》（1997年9月15日至2002年7月31日有效） ...
//www.110.com/panli/panli_264536.html -了解详情
实施的，故该协议约定甲方的权利义务应由沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ，判决如下：一、沈阳市浑南拆迁有限公司与沈阳市文新机械厂签订的《拆迁补偿协议书》合法、有效；二、被告沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室于本判决生效后十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_263832.html -了解详情
协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁补偿协议的约定，第一被告拆除了原告非住宅营业房777.7平方米，该部分房屋应由第一被告华亚公司按拆一还一 公司与第一被告华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、……二、甲方（华亚公司）拆除乙方（饮食公司）房产的有效建筑面积3982.155平方米，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_256886.html -了解详情
人董运山、董学超与被上诉人商丘市精泰置业有限公司(以下简称精泰公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人于2O07年7月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼 条、第一百零七条之规定，判决：一、原、被告签订的《拆迁安置协议书》合法有效。二、被告商丘市精泰置业有限公司按商丘市衡信房地产测绘有限公司测绘制作 ...
//www.110.com/panli/panli_215618.html -了解详情
对上诉人补偿的金额，违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据，与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ，奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在，双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中，对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-26234.html -了解详情
对上诉人补偿的金额，违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据，与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ，奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在，双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中，对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-26157.html -了解详情
对上诉人补偿的金额，违反了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第31条的规定。 对于面积的认定同样无事实依据，与法相悖。一审判决认为“摊位所有权证”不是合法产权证明 ，奉化市市场发展中心与上诉人间也无任何合同法律关系存在，双方间不存在拆迁补偿安置关系。而本案中，对上诉人的补偿形式及金额、裁决申请均是市场发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-26082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务