判决书，依法改判或者发回原审法院重新审理，判令一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的费用，由华野公司承担。被上诉人华野公司答辩称：一、华 起来很难认定。第六、收费项目和标准的问题。我公司严格按照北京市物价局北京市房屋土地管理局《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价房1997第196 ...
//www.110.com/panli/panli_298244.html -了解详情
凯普物业公司提供的物业服务，其应当按照合同约定向豪斯凯普物业公司交纳物业服务费用，现豪斯凯普物业公司要求胡连海交纳拖欠的物业服务费，理由正当，予以支持。 海的上诉人理由答辩称：豪斯凯普物业公司已经履行物业服务义务。地基下沉导致的房屋漏水，应由开发商处理，不属于物业公司的维修义务，尽管豪斯凯普物业公司无 ...
//www.110.com/panli/panli_278937.html -了解详情
水费279 563.20元、污水处理费56 449.60元，合计336 012.80元，并承担诉讼费用。 天坛公司辩称，我公司与自来水公司无供用水关系，是海淀亮甲店 本院予以支持。天坛公司辩称其与自来水公司无供用水关系，该处计量可能存在管道漏水或计量不准现象，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_135067.html -了解详情
缩短。另外，该工程还存在屋面漏水、综合楼电气线路损坏等质量问题。请求判令被告返工、重修，或者赔偿损失439万元；承担本案诉讼费用。 卓润德答辩称：涉案 至今仅进行了交工验收，而非竣工验收。本案争议工程是公路组成部分，不应适用房屋质量验收标准；根据高速公路交工验收办法的相关规定，质量保修期为5年；兰尉 ...
//www.110.com/panli/panli_102130.html -了解详情
，要求被告继续承租来抵充多收的费用；被告认为双方系事实上不定期的租赁关系，现双方未办理结算手续，不同意退房。另根据诉讼时效的规定，原告仅能主张一年 录音（光盘一张），2006年1月、2月、2007年3月被告拍摄的系争房屋漏水的照片若干张。本院于2008年1月24日的现场调查笔录。上述证据及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_93397.html -了解详情
业主。自2003年1月至2006年6月期间，王××未向××物业交纳物业管理费用，现共计拖欠物业管理服务费11 048.6元。上述事实，有当事人及其委托代理人陈述 的物业管理费。王××上诉认为，其不交纳物业管理费系因其房屋漏水未得到解决。但房屋漏水属房屋质量问题，与物业管理不属于同一法律关系，不能作为拒 ...
//www.110.com/panli/panli_44317919.html -了解详情
、原告不履行物业管理服务协议，不提供物业服务，在水管爆裂后未及时修复房屋漏水，给被告造成损失。2、滞纳金具有法定性、强制性特点，合同约定滞纳金属于 物业管理有限公司违约金1120.86元；三、驳回原告湖南大XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_43040061.html -了解详情
本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高××到庭参加了诉讼，被上诉人车××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明 经济损失；本案诉讼费由车××承担。其事实与理由如下：高××与车××之间因房屋漏水而引起的赔偿纠纷虽经西安市中级人民调解处理，但是高××在2008年7 ...
//www.110.com/panli/panli_35011126.html -了解详情
。遂请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人某公司的所有诉讼请求，并判令其承担本案的一切诉讼费用。被上诉人某公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律 初字第213号民事判决；二、被上诉人湘潭某有限公司将上诉人湘潭某有限公司的房屋质量问题维修好后十日内，由上诉人湘潭某有限公司支付被上诉人湘潭某有限公司工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_31174660.html -了解详情
承担合理维修费用的1／2或是为原告的屋顶进行粉刷修复，但原告均予拒绝。原审法院认为，根据生活常识，造成房屋发霉的原因很多，除楼上房屋漏水这一种 李维玉不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：由于被上诉人家没有供暖设施，其家庭人口 ...
//www.110.com/panli/panli_26455404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务