正确,程序合法,请求驳回上诉,维持原判。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中,本院另查明:一、上述事故除经洛隆县公安局 投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以为受益人”,而本案双方当事人签订的是财产保险合同,故该保险合同中对受益人的约定不符合保险法的规定,故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_75332.html -
了解详情
的相关约定给予赔偿。但因保险事故引起的善后工作,保险人不负责处理。在本案中,上诉人是与被保险人广州市白云区同和兴达运输车队签定的保险合同,而原审法院在 ,本院予以维持。 根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款的规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同是民商事合同中的一种, ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html -
了解详情
报告是处理其内部事务的报批手续,且具有一定隐情,与其向本院出具的证明材料不一致,对外没有证据力,本庭不予采信;杜志辉系被告单位的经办人员, 系被告事先拟定的格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第三十条即“对于保险合同的条款,保险人与投保人,被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...
//www.110.com/panli/panli_8960.html -
了解详情
家国,湘J36638小型普通客车在被告人保财险常德公司购买了交强险及三责险。投保人系被告熊家国,交强险的保险期限自2010年12月8日0时起至 不得因保险条款中有免责条款而对抗受害人,因此,保险人与被保险人在保险合同中特别约定的免责条款,对受害人不具有约束力,故本院对被告人保财险常德公司辩称三责险保险 ...
//www.110.com/panli/panli_42220628.html -
了解详情
约定负责赔偿;第六条:被保险人未与保安服务对象签订书面保安服务合同或超出合同服务范围提供保安服务引起赔偿责任,保险人不负责赔偿;第十条:投保人应履行如实告知义务, 条款》的规定,因双方约定,《财产保险业务合作补充协议》与《保安公司责任保险条款》内容不一致时,应以《补充协议》的约定为准,故双方应依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_37066371.html -
了解详情
中邮物流公司注意“请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人及被保险人义务”,但还未达到“明确说明”以使中邮物流公司明了该条款的真实 原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为:中邮物流公司和保险公司河南省分公司之间的保险合同合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_36381862.html -
了解详情
夫妻关系存续期间,被告以夫妻共同财产购买的保险,由于投保人、被保险人和受益人均非原告,原告对上述保险不享有任何保险权益,但购买保险的投入款项,应当属于 被上诉人对其真实性无异议,可以作为本案的参考。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为,关于原审法院分割本案中两套房产是否适当的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_32959701.html -
了解详情
保险。双方为此签订了一份麒麟卡保险合同,根据合同约定,原告尹群为投保人,被保险人为尹力群,保险期限为一年,保险金额为意外伤害保险金30000元,意外 事如有赔偿请求,由尹群承担赔偿责任,与被告无关。案件受理费550元,减半收取275元,原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字 ...
//www.110.com/panli/panli_26386193.html -
了解详情
倪仲良主张的意外伤害残疾保险金,虽然倪仲良的伤残情况与《比例表》中的伤残情形不能完全对应一致,但倪仲良的伤残程度明显高于《比例表》中的第九 被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”天安保险无锡公司的相关合同条款将受益人的伤残情形限定于《比例表》,不适当的排除了受益人依法 ...
//www.110.com/panli/panli_15726615.html -
了解详情
提供的保险合同内容仅有保单及收据,按责任比例承担责任的保险条款未向投保人说过,原告不知道,因此保险条款约定的责任比例是无效条款;对证据3,该定损 说明义务”,根据《保险法》的规定,保险人对免责条款应对被保险人作出明确说明,未作明确说明的该条款对被保险人不具有法律效力。经合议庭评议,对以上原、被告无争议 ...
//www.110.com/panli/panli_5045978.html -
了解详情