144720元，主债权人与主债务人恶意串通，隐瞒上述事实，骗取担保，加重了担保人的责任，违背了担保人的真实意思表示，因此担保无效。主债权人怠于主张权利，是造成其 偿还本息的责任。借款合同还约定，该合同经借款方、贷款方、保证方签章后生效，至此项借款本息全部还清后终止。借、贷及担保三方均在该合同上加盖了 ...
//www.110.com/panli/panli_13430.html -了解详情
000.00元，还款日期为1993年8月15日。借款到期后，我方多次向借款人及担保人催收这二笔借款，均以无款为由拒绝偿付此欠款，于是，我方分别于1994年 若干问题的规定(法发〈1994〉8号第十一条规定，保证人的保证期限应为二年，即1993年10月25日至1995年10月25日，1993年8月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_12890.html -了解详情
并在上林县房产管理所办理了房屋抵押登记，原告依法取得该房屋的他项权证（上房他证大字第201008164号）。合同约定：借款本金21万元，借款期限为一年，从 是采用抵押物进行担保，并没有约定被告杨壮邦、韦凤花作为担保人的保证责任，因此不属于连带责任保证，原告请求被告杨壮邦、韦凤花承担本案债务连带偿还责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47901722.html -了解详情
元，却让晏开继出具了180000元的借条，现原告要求被告归还180000借款本金及利息的诉讼请求与事实不符。且我提供担保的期限已过，依法不应再承担保证责任 借款提供连带责任担，但保证人与债权人未约定保证期间，原告在债务履行期届满6个月之后才向本院主张权利，已超过担保人的担保期限，对被告周帮贵、周帮清的 ...
//www.110.com/panli/panli_35206655.html -了解详情
、本案诉讼费由被告承担。被告姚XX辩称,协议是客观存在的，我作为担保人的事也是存在的，但是担保期限已经超过了两年，不应再由其承担担保责任。被告于 便没有支付过任何费用，故应当以84868元为基数，自2009年1月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。对于被告姚XX提出的保证期限超过两 ...
//www.110.com/panli/panli_29646181.html -了解详情
家公司四笔借款合同中最后一笔借款到期日为1999年2月7日，故海菲中心的保证期限最迟应到2001年2月6日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带 万家公司借款，但载明的担保人却是“海飞中心”而非案涉担保合同中载明的“海菲中心”，因此，不能认定是向本案适格的被告海菲中心主张了担保责任。此后，信 ...
//www.110.com/panli/panli_68835.html -了解详情
。同时，虽然在原告刘有才与被告王双龙、李中宝签订的借款合同中未约定李中宝作为担保人的保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式 保证期间内，故被告李中宝应承担相应的保证责任。根据双方签订的借款合同，被告王双龙应于2010年5月27日偿还借款，现借款期限已至，故原告要求三被告偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_45160503.html -了解详情
生在法定期间未作书面答辩。被告李永强辨称，保证人不应该承担保证责任，保证人的保证期限截止时间应该是2010年6月24日，而原告起诉时间是2010年6 强、张林生作为连带担保人，未能促使借款人偿还借款，未尽到保证义务，根据担保法相关规定, 应承担连带保证责任。被告李永强辨称已过担保期间，不应承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15967198.html -了解详情
2007年6月25日，与史庄信用社签订了担保合同，保证期间是从借款之日起到借款到期后两年，史庄信用社从未向担保人主张过权利，现担保已到期，被告崔国君已 借款期限自2007年4月24日起至2007年6月25日止。故被告崔国君的保证期限到2009年6月25日，而原告史庄信用社起诉时间为2009年8月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_284054.html -了解详情
原色建材有限公司(下称三原色公司)有买卖立邦漆产品的合同关系。刘智勇系三原色公司的连带责任担保人，对三原色公司的债务承担连带保证责任。三原色公司目前实欠立邦公司 ，本院对该请求不予主张。刘智勇为三原色公司的债务提供连带责任保证，立邦公司已在约定的保证期限内向刘智勇主张了权利，故刘智勇对三原色公司的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_16454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务