,不具科学合理性。我国应根据民事诉讼自身的特点,并结合国外民事诉讼的发展趋势,完善我国的民事诉讼证明标准,形成以高度盖然性标准为基本原则,并辅以其他标准的多元化证明 怀疑,我国台湾学者李学灯先生指出:所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑,如自其反面言之,有谓一切证据经过全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-246360.html -
了解详情
,不具科学合理性。我国应根据民事诉讼自身的特点,并结合国外民事诉讼的发展趋势,完善我国的民事诉讼证明标准,形成以高度盖然性标准为基本原则,并辅以其他标准的多元化证明 怀疑,我国台湾学者李学灯先生指出:所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑,如自其反面言之,有谓一切证据经过全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-246359.html -
了解详情
转换的问题。发生举证责任转换的原因在于:一方面是谁主张谁举证原则的体现,更为重要的一方面是民事诉讼的特点性质所决定的。 举证责任转换并没有免除任何一方 反对的一方身上,所以,它是法定的基本证明责任分配的例外,因此称为倒置。 民事责任特别是侵权责任的构成要件,一般包括损害事实、因果关系和过错,这些要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-244761.html -
了解详情
正确行使释明权是与现代司法改革和民事诉讼发展的大势相适应的。 第一、行使释明权有利于实现实体公正。民事诉讼的目的是查明案件事实,依法保护当事人的合法 案件中如何恰当地把握这个度,才不致于违反处分原则和辩论原则的基本要求,往往不易掌握。如一起债务纠纷早已超过诉讼时效,而被告人由于法律知识欠缺并未意识到这 ...
//www.110.com/ziliao/article-243707.html -
了解详情
申请;由外国法院依照双边条约或共同参加的国际公约或依照互惠原则请求我国法院承认或执行。经审查后认为不违反我国法律基本原则或者国家主权、安全、社会公共 的,是否构成侵权以及是否应当承担赔偿责任依然应从民事诉讼的角度进行考察,要由审理本案的法官根据民事诉讼中的证据作出事实认定。综合来看,刑事判决在知识产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-241842.html -
了解详情
而我国民事再审制度沿袭前苏联民事诉讼的模式,将发现真实进而维护当事人权益作为惟一的法的价值目标,进而将再审制度作为纠错的基本手段,此为轻程序重实体误区 原则不仅不合适,而且不可能实现,同时还会带来很大的危害,种种不良的法律现象,正是该原则指导下的产物。 3. 取消法院依职权提起再审 法院作为居中裁判者 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
,应当承担败诉的责任。我国《民事诉讼法》第64条第(一)款规定了当事人对自己提出的主张有责任提供证据。这是举证责任分担的基本原则,即通常所说 的保护》专利文献出版社1998年11月第一版,第72页。 2 杨荣新主编《民事诉讼法学》中国政法大学出版社1997年11月第一版,第284页。 3 关于举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-239792.html -
了解详情
的终点期限,所以说,法律制度不完善,没有一部法律、司法解释规定当事人举证的终点期限。由于当事人举证没有终点期限,也就是说,当事人举证没有时间效力,导致在审判 ,法律观念不强,举证期限具有随意性 谁主张,谁举证是我国民事诉讼举证制度的一项基本原则,也就是主要原则。那么当事人的举证终点期限,也就是举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236751.html -
了解详情
举证制度,有利于人民法院公正、高效地裁判民 事纠纷案件。? (二)有利于维护当事人的合法权益 完善举证制度,特别是完善限期举证制度,不仅使当事人在规定期间内履行 ,法律观念不强,举证期限具有随意性 谁主张,谁举证是我国民事诉讼举证制度的一项基本原则,也就是主要原则。那么当事人的举证终点期限,也就是举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-236313.html -
了解详情
问题作了规定,如第33条规定了人民法院对举证时限及后果的告知形式、举证期限的确定方式和对举证期限的基本要求。第34条第一、二款规定了当事人在举证期限内应当 参考资料 1、德罗森贝克:《证明责任论》 2、张卫平:《诉讼构架与程式民事诉讼的法理》,清华大学出版社,2000年第一版 3、张卫平:《诉讼构架与 ...
//www.110.com/ziliao/article-235107.html -
了解详情