、鉴定费1750元、交通费50元，共计人民币x.68元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通 受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...

、鉴定费1750元、交通费50元，共计人民币x.68元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通 受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...

针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告 的其他经济损失未提出上诉，故本院对此予以维持。综上所述，被上诉人甘某某所主张的经济损失为：医药费652.1元、后期医疗费7000元、伤残赔偿金x元、鉴定费 ...

的确定问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、民事诉讼的基本原则结合本案的证据予以综合认定。1、医疗费。法医鉴定 天，法医鉴定继续治疗伤休1个月左右，原审判决酌定误工时间45天基本适当，参照（2006-2007）湖南省道路交通事故赔偿项目标准，计算误工费=45天×（ ...

，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当 针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告 ...

一百四十条之规定，裁定驳回原告起诉。 嵩县X排水有限责任公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：嵩县煜嵩机械有限责任公司(原嵩县机械厂，以下 ，具有法律依据。嵩县法院裁定“驳回我公司起诉”系适用法律错误。“不告不理’’是民事诉讼的基本原则，向法院起诉或者申请执行，权利人可以自由选择。嵩县法院的 ...

一百四十条之规定，裁定驳回原告起诉。 嵩县X排水有限责任公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：嵩县煜嵩机械有限责任公司(原嵩县机械厂，以下 ，具有法律依据。嵩县法院裁定“驳回我公司起诉”系适用法律错误。“不告不理’’是民事诉讼的基本原则，向法院起诉或者申请执行，权利人可以自由选择。嵩县法院的 ...

一百四十条之规定，裁定驳回原告起诉。 嵩县X排水有限责任公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：嵩县煜嵩机械有限责任公司(原嵩县机械厂，以下 ，具有法律依据。嵩县法院裁定“驳回我公司起诉”系适用法律错误。“不告不理’’是民事诉讼的基本原则，向法院起诉或者申请执行，权利人可以自由选择。嵩县法院的 ...

，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年6月10日、10月21日 具体欠款内容系他人书写。案经调解未果。 本院认某，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，原告同某主张其与被告段某之间形成买卖合同某系，应当就其 ...

刘民俊借款三万元，赵某已将一万元偿还刘民俊。 原审认为：诚实信用原则是民事活动的基本原则之一。侯某、赵某等共同投资做生意期间，就所分摊外债已达成协议， 判决：一、侯某于判决生效后十日内支付赵某x.26元。二、驳回赵某其他诉讼请求。案件受理费1180元，赵某承担500元，侯某承担680元。 宣判后，侯某 ...