河北华诚运业股份有限公司的委托代理人潘秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2010年4月1日10时20分,被告杨新瑞驾驶冀D53895(冀DL003 保险赔偿限额内支付原告河南太龙药业股份有限公司赔偿款五万五千四百零七元三角一分。二、被告刘海军于本判决生效后十日内支付原告河南太龙药业股份 ...
//www.110.com/panli/panli_35421861.html -
了解详情
执行费50元。另保险公司已向武鸣县人民法院支付保险赔偿款67859.16元,向洲鹰公司支付赔偿款38904.97元,共计106764.13元。另查明,2007年 在该交通事故中负有故意与重大过失的责任,一审法院判决其承担60%的赔偿责任合理合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人的争议焦点是 ...
//www.110.com/panli/panli_35320865.html -
了解详情
次手术后,医生建议于2008年3—6月进行颅骨修补,由于被上诉人未积极向上诉人履行赔偿款,导致上诉人只能拖延到2010年3月进行手术,错过最佳的治疗时间。因此 的,其丧葬费、死亡赔偿金、抢救医疗费、精神损害抚慰金被上诉人应予以赔偿。综上,请求撤销一审法院判决第二、三、四、九、十项,按照上诉人的诉请进行 ...
//www.110.com/panli/panli_35318822.html -
了解详情
负责赔偿和垫付,故人保财险南宁分公司不负责赔偿诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七 未进行维修,实际损失还未反应出来。原审以更换全新配件进行维修的鉴定额判决赔偿不符合法律规定。虽然被上诉人的车辆是作为商品出售,但实际上该车已经上路使用 ...
//www.110.com/panli/panli_35303541.html -
了解详情
闪避。私自改造电动车上路时法律不允许的,受害人有过错,一审判决正确。另外,我方将赔偿款34000元已经交给交警,至于交警如何分配我方不清楚。对于误工费同意 ,但上诉人主张的误工天数已超出处理事故及办理丧葬事宜的合理期限,一审法院酌定误工费时间为10天并无不当,本院予以维持,即误工费为868.66元。3 ...
//www.110.com/panli/panli_35226587.html -
了解详情
根据,本案不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定:“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果, 器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本院认为:关于第一个争议焦点。对于医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_35225536.html -
了解详情
修明伤残评定费600元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高 所以潘修明的上诉请求不应得到支持。太平洋保险公司上诉称: 一审法院判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿潘修明残疾赔偿金28292元是错误的。潘修明在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_35225388.html -
了解详情
8113.1元,黄昌锐垫付给李月金的医疗费3000元应从李月金获取的赔偿款中扣减;2、住院伙食补助费40元/天×34天=1360元;3、虽然李 的公益性特征,但不能牺牲多数被保险人利益而救济个别有主观过错的被保险人。二、一审法院判决的赔偿项目没有任何事实和法律依据。1、事故发生时李月金已经65岁,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_34860473.html -
了解详情
人民法院再审程序行为是本案发生的根本原因,故其应承担相应责任;2、(1)一审判决赔偿项目及数额超出法律范围,原告仅有轻微后果,住院长达124天,不听医生 明显违背最高人民法院人身损害的司法解释二十条、二十一条规定,且明显高于同类案件法院判决的通常标准,且上诉人是轻微伤,无护理必要。(4)交通费票据79 ...
//www.110.com/panli/panli_34375094.html -
了解详情
保险赔偿限额为122000元,主车的第三者责任保险的赔偿限额为50万元,原审法院经过审理,判决赔偿的数额并未超出主车的交通强制保险和第三者责任保险的限额, 在第三者责任保险限额内支付给杨洪涛已垫支给余潜军等五人的赔偿款7万元。二审案件受理费8750元,由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34297850.html -
了解详情